Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Burken: Ligger absolut nåt i det du säger om att rusta inför ett slutspel.
Problemet för vår del var ju att så många bärande spelare gick sönder i stort sett samtidigt.
Och hur garderar man sig mot sånt på ett realistiskt sett?
Förstärker genom att värva 4 nya spelare innan fönstret?
Knappast realistiskt.
Om vi säger att en eller två hade gått sönder så hade vi kanske kunnat acceptera det som ngt av ett normalt utfall vad gäller skador och ngt som vi bara ska klara av utan att förstärka. Skador får man alltid förr eller senare.
Så det blir mao en balansgång för en SC i dessa lägen.
Ska man "överförsäkra" sig, i tron att det verkligen kommer skador eller fortsätta med det man har och utgå ifrån att det inte kan gå så långt att 4 bärande spelare blir skadade samtidigt?
Och när vi dessutom inte hade några allvarligare skador inför slutspelet så kanske det var frestande att "chansa" med att inte förstärka för säkerhets skull sas.
Handlar ju en del om pengar också i de lägena och inte minst om tillgång på spelare.
Redigerad kommentar