Brynäs IF

Huge: Nej jag förstår. Det handlar alltså inte om att man skall underlätta Sundlövs arbetsbörda för all framtid utan tills Wille nått pensionsålder. Vilket renderar i nästa fråga. Kommer Sundlöv att vilja fortsätta med sin gamla roll efter att han fått lite lättare tjänst nu.

Jag känner på mig att de kommer att tycka att det här e jättebra och således har ännu en kanslitjänst skapats. En tjänst som kommer på bekostnad av spelarbudgeten.

Fel håll om man tänker på att man vill DRA NER på kostnaderna.

Burken: Nu hänger jag inte riktigt med i svängarna.
Varför skulle inte Sundlöv vilja fortsätta med sin gamla roll efter att han fått avlastning?
Han har ju själv begärt avlastning för att slippa fortsätta med sin gamla roll, där det administrativa arbetet blev för betungande och inverkade på den sportsliga delen av jobbet.
Om han nu inte är en dubbelnatur med beslutsångest och som både vill och inte vill ha avlastning...

Sen förstår jag heller inte din logik när det gäller sparandet.
Om Wille nu ändå uppbär lön sen tidigare och nu får en ny tjänst, men fortfarande är lika dyr eller t.o.m billigare i drift jämfört med om han hade varit kvar som restaurangansvarig, så har vi ju de facto lika stora eller t.o.m lägre kostnader för att ha honom anställd.

Poängen rent ekonomiskt är ju att kostnaden för Wille blir lika stor, oavsett om han nu är assistent eller hade fått bibehålla sitt jobb som restaurangansvarig.
Och om vi ponerar att Wille dessutom fått gå ner en aning i lön som assistent så har vi ju de facto sparat på affären och på så sätt dragit ner på kostnaderna.