Brynäs IF

Burken: Nja, så intressant tycker jag inte att mitt resonemang egentligen är, tvärtom.
Om jag har övertolkat dig så verkar det som att du och andra misstolkat mig, men det är jag rätt så van vid.
Jag menar inte att tränaren/ledningen alltid gjort vare sig rätt eller fel.
Min utgångspunkt är att tränaren/ledningen alltid tar sina beslut utifrån sina fackmannamässiga kunskaper och förutsättningar.
Att i det läget sitta härinne och tvärsäkert samt i efterhand hävda att dom gjorde fel (eller rätt) utan att själv ha gått i den/de kritiserades skor, det är DET jag vänder mig emot, inget annat.
Jag kräver som sagt bara att man som exempel, åtminstone bemödar sig om att ta reda på hur nån tänkt när ett beslut tas.
Kan tänka mig att t.o.m såna enögda onyanserad gnällspikar som Gurra eller Lindström skulle kunna hålla med om att Hansen som pointman var ett någorlunda logiskt beslut om dom bara tagit reda på hur CZ tänkt.
Dom hade förmodligen tagit exakt samma beslut med samma underlag vid handen.
Bara som exempel för att belysa min poäng.

Angående CZ och FBK är jag lite inne på samma linje, även om känslan är att han iaf borde passa bra in på deras material.
Så där har han isf en bra grund att stå på.
Men det är som sagt ingen garanti när de höga kraven hela tiden ligger som ett ok över tränaren.
Brynäs var som sagt lite av ett elddop där kraven var lite annorlunda och nu är det lita av upp till bevis.

Huge: Men det handlar om filosofier. N.C har ju blivit ifrågasatt många gånger av yrkesfolk med en annan filosofi, så man kan ju som lekman bilda sig en väldigt bra uppfattning bara genom att lyssna. Man väljer sin mentor typ.

Huge: "Kan tänka mig att t.o.m såna enögda onyanserad gnällspikar som Gurra eller Lindström skulle kunna hålla med om att Hansen som pointman var ett någorlunda logiskt beslut om dom bara tagit reda på hur CZ tänkt.
Dom hade förmodligen tagit exakt samma beslut med samma underlag vid handen."

Det finns ingen logisk förklaring.. Alla utom huge såg hur han favoriserade vissa spelare, utan att de va särskilt bra. Istället försöker du hitta fram orsaker med 0,001 procents chans.. Typ att någon hade haft ett långt byte precis innan, vilket förstås måste inträffat alla de gånger som Hansen stod på blå.. Ja så måste de ha varit.

I övrigt så tror jag inte att czarnecki blir långvarig i FBK