Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1387334

Sv: Silly Season 2011/12
Något som jag funderat över ett tag nu;
Det jag mfl tyckt har saknas i truppen är en stor, stark, stabil back som vinner dueller framför eget mål.

Om nu Sundlövs paroll har vart att LAGET ska vara spikat tidigt för att dom ska skapa en vi/grupp känsla.
Varför då chansa med att vara nöjd nu när Ekholm försvinner, spar man så himla mycket på att inte knyta upp en defensiv klippa redan NU istället för att jaga en i desperation i okt/nov?

Ska man köra med att det inte finns pengar för detta då truppen i denna tappnig måste vara billigare än fjolårets?

Att ha en Ward typ eller Kudden i laget gör att inga går in å rappar på målisen, vilket ALLA lag har gjort när dom var på besök i LA.

När man år efter år just är klena på just posten stor å stark runt eget mål varför inte försöka leta efter en sån.

Eller kan det vara så att man inte värdesätter el prioriterar detta?

Bara en fråga/tanke.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12
Lindström:

O pengar finns, uppenbarligen eftersom man är beredd att ta Ekholms lön så den gubben går inte denna gång. Men om man ska vara Sundlövs advokat kan man kanske påstå att vänta och se hur den svaga backsida vi har just nu klarar sig och var det är bäst att förstärka kan vara en vettig plan, särskilt om då förstärkningen kan gå in på artistkontrakt.
En plan som kan se ok ut på papper, helt klart, den har bara ett fel. Jag håller inte med om den.
Kommentera

Sv: Silly Season 2011/12
Lindström:

Jag trodde aldrig, med tanke på tidigare motsättningar oss emellan, att jag skulle säga det här, men jag håller med dig i princip fullt ut. Menar man allvar med att nosa på guld så MÅSTE en stabil back in och nu är fan så mycket bättre än vänta och se. Vänta på Ekholm är ju ändå lönlöst och ärligt talat är det en vassare back än honom vi behöver.
Kommentera