1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446569 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1387337

Sv: Silly Season 2011/12
Lindström:

O pengar finns, uppenbarligen eftersom man är beredd att ta Ekholms lön så den gubben går inte denna gång. Men om man ska vara Sundlövs advokat kan man kanske påstå att vänta och se hur den svaga backsida vi har just nu klarar sig och var det är bäst att förstärka kan vara en vettig plan, särskilt om då förstärkningen kan gå in på artistkontrakt.
En plan som kan se ok ut på papper, helt klart, den har bara ett fel. Jag håller inte med om den.

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12
tompap71: Man vill väl inte teckna in Ekholms lön nu för att sedan ev. behöva säga nej till honom om/när han dyker upp. Hur det ser ut i övrigt med ekonomin har jag ingen aning om. Givetvis ser jag gärna en stor/stark/elak back nu för att sedan OM ekholm skull komma hem byta ut Jonte alternativt låna ut nån av Löf eller Berglind...Men som jag skrivit tidigare så är allt rätt hypotetiskt för mig som inte har nån vidare insyn i läget. Men backsidan känns just nu som akilleshälen...

Sv: Silly Season 2011/12
tompap71: Gött å höra.
Ja är det så tunnt med slantar att man hellre chansar IGEN än ser över truppen innans.

Bara det att man löser Ekholm med Calsson pga att han sommar tränar med laget känns sådär.

Inget illa om Carlsson men han har inte den pondusen eller tygden för att vara polis. Även fast han är nyttig i laget så är han INTE nog stor/star/elak, eller klarar av att hålla rent framför egen kasse.