Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1390790

Sv: A propósito de nada
Huge: Jo, jag läste vad du skrev. Först skrev du majoriteten av de som skrivit inlägg om frågan, sedan började du tala om "lyssna på majoriteten". Men i själva verket finns ingen majoritet att lyssna på. Dessutom är säkert de som är mot förändringen överrepresenterade i diskussionen. Det brukar vara så. När folk riskerar att bli "avslöjade" blir de genast väldigt benägna att yttra sig... De flesta som är mot "offentliggörandet" verkar vara på gränsen att skita på sig när de skriver...

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Peja: "Dessutom är säkert de som är mot förändringen överrepresenterade i diskussionen. Det brukar vara så. När folk riskerar att bli "avslöjade" blir de genast väldigt benägna att yttra sig... De flesta som är mot "offentliggörandet" verkar vara på gränsen att skita på sig när de skriver..."

Kan nog ligga lite i det du säger.
Men i just det här fallet tror jag ärligt talat att de flesta nog inser att ett offentliggörande blir fel, med tanke på det jag och andra redan påpekat: man ändrar isf förutsättningarna som gavs när funktionen infördes.
Och vad man än tycker om ev skiträdda skribenter osv, så tycker jag att man bör respektera ingångna avtal och inte ändra dessa bara för att nån eller några känner sig påhoppade med en massa minustecken.

Ovanstående argument tycker jag är det som ansvariga isf bör ta hänsyn till i första hand, iom att det som sagt innebär lite av ett regelbrott i sig att ändra förutsättningarna i efterhand.

Kommentera