Brynäs IF

Huge: Ärligt. Hur mycket skillnad är det från årets upplaga av Brynäs jämfört med förra året? Inte mycket. Och vad hade man för ambitioner förra säsongen? Jo att spela mer offensivt och ligga högre i banan. Med andra ord så har jag nog mer kött på benen än "bara" två försäsongsmatcher. Visst har Brynäs fått in nyförvärv men INTE något som stärker defensiven. Den är tvärt om försvagad jämfört med förra säsongen.

Att jag låter som Gävlelasse i mina "överdrivna analyser" är väl bara ett bevis på att vi är minst två stycken som kan mer hockey än dig.

Håll dig till dina eagles och dubbelbogies istället för hockey. Jag ser redan nu framför mig hur du kommer att skylla alla motgångar framöver på "VI ville ju spela ett mer offensivt spel men var tvungna att ändra och därför... bla bla bla"

Du kan jackshit om hockey vilket dina sk matchrapporter visat många gånger. Så varför inte fortsätta att skämma ut dig inne på Café med ditt försvar av avkastande av barn från tåg och liknande idiotier och lås oss andra diskutera hockey istället.

Burken: "Ärligt. Hur mycket skillnad är det från årets upplaga av Brynäs jämfört med förra året? Inte mycket."

Nä, det har inte hänt så mkt hörrudu.
Vi har bara fått en klart bättre målvaktsuppsättning och en lika bra forwardsdito.
Backsidan ser i stort sett oförändrad ut, då Ekholm förmodligen (om han inte blir kvar) kommer att ersättas av nåt utifrån.
Oavsett om Ekholm blir kvar eller försvinner så känns backsidan ändå hygglig ut. Sunken och LJ kan klart bättre än ifjol och våra yngre backar har sannolikt tagit kliv framåt och utvecklats. Tror mkt på Bertilsson men även lite på Löf.

Men fortsätt du att skämma ut dig genom att påstå att du kan nåt om hockey (eller golf).
Hellre en koppsnurr än en rejäl duff eller bollmiss.
Eller vad man nu ska rubricera dig som i golftermer....