Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, av det man hittills sett av Svedberg så verkar han iaf inte ha blivit sämre.
Sannolikt så här han väl isf bättre då man får utgå ifrån att han utvecklats ytterligare och borde vara väldigt spelsugen efter skadan inför slutspelet i våras.
Att Honken sen inte skulle vara nån förstärkning jämfört med Greiss talar för sig själv i all sin okunnighet.
Visst, det handlar om tycke och smak men jag tror de flesta skulle välja Honken framför tysken alla dar i veckan.
"När det gäller forwards så har man "förstärkt" med Lavander, visst ett intressant namn, men tappet av Somervuori gör att det nyförvärvet knappast ger laget en skjuts framåt utan i bästa fall står kvar på samma nivå."
Svårt att säga om vi står kvar på samma nivå eller inte efter tappet av Somervuori. Lavander, Ollas och MJ är ju spelare som kommer att skapa mkt yta åt våra övriga forwards, vilket rent allmänt kommer att ge lagets offensiv en skjuts framåt, enligt min mening.
Jag tror snarare att dessa spelare isf indirekt och via sin uppoffrande spelstil kommer att kompensera väl för tappet av ex Somervuori.
"Du kanske tycker att jag är okunnig och en värdelös golfare men jag bygger inte mina inlägg kring nån slags spekulation där allt går ens väg."
Nä, du bygger istället dina inlägg på spekulation där allt går emot.
Ser isf ingen principiell skillnad mellan dina och mina inlägg i det avseendet.
"Att man får iväg 14 skott på AIK under en hel match och påstår sig spela en mer offensiv hockey kan inte ses som något annat än ett misslyckande."
Ok.
Så med AIK-matchen som grund drar du slutsatsen att hela vårt upplägg med mer offensiv och aggressiv hockey är och kommer att bli ett misslyckande.
Eller ville du bara säga att vi av nån anledning inte lyckades särskilt bra i offensiven i just den här träningsmatchen?
Isf kan jag upplysa dig om att de flesta lag emellanåt misslyckas i sina träningsmatcher när det gäller saker man försöker träna på.
Trot eller ej....