Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1393056

Sv: A propósito de nada
Huge: En mycket bättre målvaktsbesättning? Honken är ingen målvaktsfantom, Svedberg har visat sig. av det man sett, hålla en likvärdig nivå som förra säsongen. Men jag har svårt att se att Honken skulle vara en förstärkning. Han ville flytta hem och då fans det en praktisk lösning med att spela i Brynäs. Inte tvärt om. Han flyttade inte till Gävle för att spela i Brynäs och då var det ju bekvämt att han är uppvuxen i Gävle (Tierp).

Ja backsidan lämnar många frågetecken. Du bygger dina teser på förhoppningar och inte på fakta. Hur långt räcker det med en "hygglig backbesättning"? Brynäs sticker ut hakan och snackar om att ta ett steg till och vill vara med i snacket om SM-guld. Vem försöker de lura? Att i samma stund inte visa att man HAR dessa ambitioner genom nyförvärv är hyckleri. Sånt som du köper med hull och hår.

När det gäller forwards så har man "förstärkt" med Lavander, visst ett intressant namn, men tappet av Somervuori gör att det nyförvärvet knappast ger laget en skjuts framåt utan i bästa fall står kvar på samma nivå.

När det gäller nyförvärven från AS så vet man ju inte. Det kan bli succé men även en flopp.

Du kanske tycker att jag är okunnig och en värdelös golfare men jag bygger inte mina inlägg kring nån slags spekulation där allt går ens väg. Att man får iväg 14 skott på AIK under en hel match och påstår sig spela en mer offensiv hockey kan inte ses som något annat än ett misslyckande. Och jag lovar dig att det finns inte nån i Brynäs organisation som har tagit detta besked med största allvar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Burken: "Honken är ingen målvaktsfantom, Svedberg har visat sig. av det man sett, hålla en likvärdig nivå som förra säsongen. Men jag har svårt att se att Honken skulle vara en förstärkning."

Ja, av det man hittills sett av Svedberg så verkar han iaf inte ha blivit sämre.
Sannolikt så här han väl isf bättre då man får utgå ifrån att han utvecklats ytterligare och borde vara väldigt spelsugen efter skadan inför slutspelet i våras.
Att Honken sen inte skulle vara nån förstärkning jämfört med Greiss talar för sig själv i all sin okunnighet.
Visst, det handlar om tycke och smak men jag tror de flesta skulle välja Honken framför tysken alla dar i veckan.

"När det gäller forwards så har man "förstärkt" med Lavander, visst ett intressant namn, men tappet av Somervuori gör att det nyförvärvet knappast ger laget en skjuts framåt utan i bästa fall står kvar på samma nivå."

Svårt att säga om vi står kvar på samma nivå eller inte efter tappet av Somervuori. Lavander, Ollas och MJ är ju spelare som kommer att skapa mkt yta åt våra övriga forwards, vilket rent allmänt kommer att ge lagets offensiv en skjuts framåt, enligt min mening.
Jag tror snarare att dessa spelare isf indirekt och via sin uppoffrande spelstil kommer att kompensera väl för tappet av ex Somervuori.

"Du kanske tycker att jag är okunnig och en värdelös golfare men jag bygger inte mina inlägg kring nån slags spekulation där allt går ens väg."

Nä, du bygger istället dina inlägg på spekulation där allt går emot.
Ser isf ingen principiell skillnad mellan dina och mina inlägg i det avseendet.


"Att man får iväg 14 skott på AIK under en hel match och påstår sig spela en mer offensiv hockey kan inte ses som något annat än ett misslyckande."

Ok.
Så med AIK-matchen som grund drar du slutsatsen att hela vårt upplägg med mer offensiv och aggressiv hockey är och kommer att bli ett misslyckande.
Eller ville du bara säga att vi av nån anledning inte lyckades särskilt bra i offensiven i just den här träningsmatchen?
Isf kan jag upplysa dig om att de flesta lag emellanåt misslyckas i sina träningsmatcher när det gäller saker man försöker träna på.
Trot eller ej....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Burken: AMEN!!!

Hade inte skrivit det bättre själv.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Burken: Bra skrivet! Å det tycker jag oavsett vem det var riktat till.
Kommentera