Brynäs IF

727630 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1395959

Sv: A propósito de nada
tompap71: Tämligen säker på att det skadade brynäs.. Hade han behandlats på lika villkor så hade han likaväl kunnat stanna i gävle ett år till. Känns som vi behövt honom i en i övrigt svag trupp.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gurra88:

Du funderade alltså inte på vem som tjänade på att Kahna bänkades.

Så här tänker jag om det: Kahnbergs bänkning, rätt eller fel, gav Johan Larsson chansen att kliva in i laget på allvar. Det tror jag, med vetskap om Cz:s syn på juniorer, hade tagit mycket längre tid annars. Att bänka en av de bäst betalda spelarna som under två säsonger presterat bra drygt en halv av dem, till förmån för en otrolig talang som är på väg att blomma ut ordentligt, jag har svårt att se det som skada.

Vad gäller svag trupp kan vi återkomma till det senare under säsongen, men jag är tämligen säker på att Kahnberg inte hade varit till någon nytta i årets lag. Du hade väl insyn i föreningen? Isf borde du förstå hur jag tänker i det fallet.
Kommentera