Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du funderade alltså inte på vem som tjänade på att Kahna bänkades.
Så här tänker jag om det: Kahnbergs bänkning, rätt eller fel, gav Johan Larsson chansen att kliva in i laget på allvar. Det tror jag, med vetskap om Cz:s syn på juniorer, hade tagit mycket längre tid annars. Att bänka en av de bäst betalda spelarna som under två säsonger presterat bra drygt en halv av dem, till förmån för en otrolig talang som är på väg att blomma ut ordentligt, jag har svårt att se det som skada.
Vad gäller svag trupp kan vi återkomma till det senare under säsongen, men jag är tämligen säker på att Kahnberg inte hade varit till någon nytta i årets lag. Du hade väl insyn i föreningen? Isf borde du förstå hur jag tänker i det fallet.