Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag skulle vilja påstå att Pejas analys är ganska bra. Jag tror inte Cz tvingas prioritera defensiven eftersom det går knackigt för Fbk, jag tror det går knackigt för att Cz är en duktig tränare när det gäller att prioritera defensiven. Ett utmärkt val av coach för Brynäs när dem stod på randen till allsvenskan och behövde någon som fick till en rätning i leden och började bygga bakifrån.
Kanske inte så lämpligt i ett lag som av tradition främst bygger på starka offensiva krafter som Fbk historiskt sett ofta gjort.
Vad gäller Bofors under Czarneckis ledning och offensiv, det var väl under den tiden igelkottsförsvar och ryggsäckshockeyn fick smeknamnet Boforshockey?