Brynäs IF

728138 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1411037

Sv: Brynäs IF-Luleå HF Torsdagen den 6/10-11
Roger Ramkvist: Som sagt, är det inte bättre att bedömma situationer lika utifrån tacklingen istället för konsekvensen. Hur ska man annars få bort det som avstängningen avser, för inte stänger vi väll av spelare bara för att hålla dom borta från isen utan för att statuera exempel och sätta konsekvens bakom handling.

Den hockey jag vill ha är en hockey där klara regler finns för handling inte för konsekvens. Det är också då man kan sätta upp ett regelverk där en spelares skada inte påverkar bedömmningen för att man blir illa berörd som igår när en spelare ligger kvar. Det blir också en regelverk som är klart för spelare, dommare och publik och som vi kan enas om. Man kan inte skrika heads up ena gången när spelaren reser sig och skrika 10 matcher när tacklingen tar sämre. Hur ska spelarna kunna förhålla sig till det?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF-Luleå HF Torsdagen den 6/10-11
Zzz:

jo du har en väldigt bra poäng i det du säger sen beror det ju på hur allvarlig skadan blir och det sett till grovleken på överträdelsen när pihl träffade ansiktet för ett antal år sen hade han träffat ryggen hade straffet blivit lägre hade han träffat hårdare ungefär som när brasher vart slagen hade förmodligen straffet blitt värre. Så ibland måste det finnas med en bedömmning av skadan när man bestämmer straffet. Sen att phil inte fick mer straff för sin slashing är sjukt.
Kommentera