Brynäs IF

atilla: Det finns många runt om i hockeysverige som borde ta in det Wikegård säger och försöka förstå konsekvenserna av det som dom själva predikar.

Zzz: Hann bara se halva videon av Wikegårds blogg och jag noterar att han inte med ett ord nämner nåt om ansvar från den som tacklar, bara att den som blir tacklad har ett ansvar att hålla uppsyn över sin omgivning.
Problemet är att Bertilsson i det här fallet är den som har det största ansvaret enligt min mening, då han haft god tid på sig att läsa av situationen och borde ha den fantasi som krävs för att inse vilken ev skada en tackling kan ge i det läget.

Sen håller jag ändå med Boorken som menar att det var en tackling från the blind side och inte alls nån nord-sydvariant som Wikegård vill få det till.
Den springande punkten i det här fallet är ändå Bertilsson och det jag nämnt: han har haft tid att besinna sig och överblicka ev konsekvenser av en tackling vilket i sig medför att man isf kan bortse från vilket håll tacklingen kommer.
 
Sen kan man tycka att 7 matcher är väl hårt, om man strikt ska gå på jämförelsen med ex Ölvestads tackling, där det blev 4 matcher.
Men i praktiken blir det ju ändå bara 1 match mer för Bertilsson, vilket iaf inte känns så där otroligt orättvist som många vill få det till.

Avslutningsvis kan man göra ett litet tankeexperiment: hur många som gapar om sjysst tackling och inget straff öht på Bertilsson, kan ärligt säga att man sagt likadant ifall det hade varit Järnkrok som blivit sänkt av en luling med samma skador som följd?
Kan ju bara tänka mig hur tankegångarna hade gått härinne....