Brynäs IF

Zzz: Hann bara se halva videon av Wikegårds blogg och jag noterar att han inte med ett ord nämner nåt om ansvar från den som tacklar, bara att den som blir tacklad har ett ansvar att hålla uppsyn över sin omgivning.
Problemet är att Bertilsson i det här fallet är den som har det största ansvaret enligt min mening, då han haft god tid på sig att läsa av situationen och borde ha den fantasi som krävs för att inse vilken ev skada en tackling kan ge i det läget.

Sen håller jag ändå med Boorken som menar att det var en tackling från the blind side och inte alls nån nord-sydvariant som Wikegård vill få det till.
Den springande punkten i det här fallet är ändå Bertilsson och det jag nämnt: han har haft tid att besinna sig och överblicka ev konsekvenser av en tackling vilket i sig medför att man isf kan bortse från vilket håll tacklingen kommer.
 
Sen kan man tycka att 7 matcher är väl hårt, om man strikt ska gå på jämförelsen med ex Ölvestads tackling, där det blev 4 matcher.
Men i praktiken blir det ju ändå bara 1 match mer för Bertilsson, vilket iaf inte känns så där otroligt orättvist som många vill få det till.

Avslutningsvis kan man göra ett litet tankeexperiment: hur många som gapar om sjysst tackling och inget straff öht på Bertilsson, kan ärligt säga att man sagt likadant ifall det hade varit Järnkrok som blivit sänkt av en luling med samma skador som följd?
Kan ju bara tänka mig hur tankegångarna hade gått härinne....

Huge: Tacklingen är nord-syd alla dagar i veckan. Berglund åkte omkring och trodde det var allmänhetens åkning. Därför blev han Bertilssonized...end of story!!

Hjärnskakningen däremot är ju trist...

Huge: Om du vänder på det hade du en situation med Järnkrok i slutspelet där det knappast gapades från Boork och Renberg på det här sättet. Där då norsken isf kunnat läsa situationen och hållt igen sin tackling. Jag kommer inte ihåg alla kommentarer men då var det nästan ett slags försvar att Järnkrok var ur balans, "blev låg i situationen" och tacklingen därför tog illa. Och på sätt själv ansvarig att han blev skadad, till skillnad från nu.

Huge: Bertilssons tackling är inte en blind side-tackling! Punkt

Huge: Jag tycker Wikegård har en klockren tolkning. Med hans sätt att se det skulle vi få klara regler vad som gäller. Det handlar inte bara om Bertilssons respekt utan, precis som Wikegård säger, om Berglunds ansvar för sig själv. Han kan inte kasta sig in i situationer utan att först titta upp och värdera dem. Jag vill ha mer tacklingar och man måste förstå skillnaden på vad som är blind side och inte. Blind side är döda vinkeln och inte när tacklaren kommer från ett förväntat läge, en extremt stor skillnad. En tackling i bröstet kan aldrig vara blind side , PUNKT. Med ditt och Boorks sätt att se det är i princip varje open ice tackling blind side och det synsättet är horibelt och rent skadligt för sporten.

Och varför skulle det inte vara nord-syd?

Redigerad kommentar