Brynäs IF

727992 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1412439

Sv: A propósito de nada
Huge: Om man vill ta krafttag mot tacklingar mot huvudet, så borde Ölvestad ha blivit avstängd längre än Bertilsson.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Det som är mest irriterande är att man baserar straffet på följden, inte förseelsen. Dessvärre så sitter det jönsar i DN som är jurister och det sitter i deras ryggmärg att föra sin bedömning just baserat på detta.

Det krävs en uppryckning från alla håll innan det urartar helt. Jag vill se tydligare regler och en straffskala som är satt och inte kan påverkas av föredettingar som Renberg och Boork som mot betalning är "experter". Det framför allt Boork gör är att dra nytta av händelsen och skapa ett intresse kring honom själv, dvs "varumärket Boork".

Snacket kring om tacklingen var från "blindside" eller inte är bara löjlig. Har inte Berglund mer blick för spelet än att han ser Bertilsson har han inget på en rink att göra.

Till sist: rubriceringen på förseelsen var Charging och inte Checkng to the head. Därför skall man dömas utifrån detta och inte att man tacklar mot huvudet.

Man kanske ska ge vaktmästaren böter för att man gjort isen så hård att man får hjärnskakning av att slå skallen i den.
Kommentera