Brynäs IF

70 Rodrigues: Först måste man ju erkänna för sig själv att det är eventuella problem ;)

Burken: Glömde nästan det viktigaste och som du påpekar: Danielssons otroligt fula armbåge på Järnkrok tycker jag är betydligt vidrigare än alla andra tilltag vi sett den senaste tiden.
Obegripligt att den tjyvsmällen har kommit helt i skymundan i debatten.

Burken: Arnio har väl en poäng i att grinandet i media känns lite amatörmässigt, men i sak har du ju helt rätt: man överklagar för att få agerandet prövat, iom att det verkar skilja alltför mkt mellan bedömningarna och när motiveringarna till domskälen dessutom verkar vara ungefär likvärdiga.
Och om man nu vill försöka fp till stånd nån sorts prejudikat när det gäller bedömningsnivån så finns det ju ingen annan instans att vända sig till än RIN, vad jag förstår.
Att sen som Rodrigues redan påpekat, tomten Wennerholm sitter och yrar om att överklagandet skulle bero på att vi möter just Luleå i nästa match och därför vill undvika att Bertilsson ska behöva spela i den matchen, är så otroligt dumt och obegåvat så man håller sig för pannan.
Men vad kan man förvänta sig av en "expert" som för ett par dar sen tyckte att Fasths illegala skydd inte var nåt att bråka om.
I princip samma som att rycka på axlarna åt doping eller annat fusk där man försöker tillskansa sig fördelar gentemot konkurrenterna.

Redigerad kommentar

Burken: Sant :-)