Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och om man nu vill försöka fp till stånd nån sorts prejudikat när det gäller bedömningsnivån så finns det ju ingen annan instans att vända sig till än RIN, vad jag förstår.
Att sen som Rodrigues redan påpekat, tomten Wennerholm sitter och yrar om att överklagandet skulle bero på att vi möter just Luleå i nästa match och därför vill undvika att Bertilsson ska behöva spela i den matchen, är så otroligt dumt och obegåvat så man håller sig för pannan.
Men vad kan man förvänta sig av en "expert" som för ett par dar sen tyckte att Fasths illegala skydd inte var nåt att bråka om.
I princip samma som att rycka på axlarna åt doping eller annat fusk där man försöker tillskansa sig fördelar gentemot konkurrenterna.
Redigerad kommentar