Brynäs IF

727641 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1415315

Sv: A propósito de nada
Peja: Kan du peka på nåt konkret fall där nämnden skulle ha agerat på nåt anmärkningsvärt inkonsekvent sätt i sin bedömning?
Bertilson fick 4 matcher, Madsen 3.
Mht till nämndens inställning att mkt av ansvaret ska ligga på den som tacklar så känns inte bedömningen i dessa båda fall speciellt inkonsekvent, om jag ska vara ärlig.

Om man som supporter vill bli seriöst tagen så kanske man skulle lära sig reglerna (en bra start) innan man börjar kritisera personer som har både kunskaperna och verktygen för att göra en så korrekt bedömning som möjligt.
Annars är det helt klart lätt att man blir betraktad som just skämtobjekt av samma nämnd....
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: "Bertilson fick 4 matcher, Madsen 3."

Som Tommy Jonsson sa: – Bertilsson fick sju matchers avstängning för sin tackling som inte gick mot huvudet. Madsen stängs alltså av i fyra matcher för en tackling som solklart träffade huvudet. Det är en jävla sandlådenivå, kort sagt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Bara det faktum att besluten kan dröja allt från en till fyra dagar är väldigt inkonsekvent. När Brynäs började ladda för match hade de ingen aning om Bertilsson skulle få spela senare på dagen, men en del andra beslut har kommit inom 24 timmar.
Kommentera