Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: "Kahnbergs bänkning kan knappast varit för hans bästa, det ser vi nu om inte annat."
Finns inga som helst belägg för att Kahnbergs prestation så här långt i Frölunda skulle vara nån sorts bevis för att CZ skulle ha gjort fel eller misslyckats kapitalt med matchningen av honom i Brynäs förra säsongen.
Man kan bara skratta åt den (o)logik du försöker visa på.
Man kan isf och med samma logik hävda att Kahnbergs resultat så här långt i Frölunda är en frukt av den matchning han fick i Brynäs förra säsongen, iom att CZ inte lät honom spela trots skada vilket har gynnat hans utveckling den här säsongen i Frölunda.
"Men Cz behandlade spelare olika, efter vem som helst spelade tv-spel med honom på kvällarna kanske"
Den enda som behandlar spelare olika i det här fallet är du själv.
Du har dina älsklingsobjekt eller hatobjekt och ingen begriper varför, eftersom dina motiveringar inte håller vid minsta granskning.