Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ove Myling: "Men, tränare som bevisligen nått större framgångar än NC, Kenta i Frölunda och Mårts, (de har flera tjänsteår och segrar i ES) har i år matchat honom till en framskjuten position i klubblaget som gett honom en landslagsplats.
Således misslyckades "den erkänt duktig" NC att få ut denna potential hos Kahnberg som han nu uppnått."
Haha, sicket dravel.
För det första så har Kahna så här långt producerat ungefär lika bra som han gjorde i slutspelet förra säsongen hos oss.
Både då och nu kan det ha handlat om en tillfällig boost som vi inte vet om den kommer att fortsätta eller inte.
Sen är det väl inte speciellt begåvat att jämföra en spelares prestation i ett lag med samma spelares dito i ett annat lag, eftersom spelaren ifråga har spelat med olika förutsättningar.
Ingenting säger att ex Lillkenta hade lyckats så mkt bättre med att få igång Kahna om han tränat Brynäs ifjol och CZ kan lika gärna ha lyckats lika bra med Kahna i Frölunda så här långt om han varit deras tränare.
Du sitter bara och spekulerar om saker man inte kan dra några större slutsatser av och försöker få det till vedertagna fakta.
Pinsamt...