Burken: "Vad Hellström skulle ha gjort är att förklara i stora drag om vad för skada det handlade om och att man vill invänta vidare undersökningar för en prognos om hur länge man kan räkna med att han blir borta från spel."
Håller med.
Om man nu i alla lägen kräver exakta objektiva bedömningar från ansvariga.
Isf lite lustigt, eftersom när det gäller ex värvningar så skriker alla i högan sky efter snabb info och där accepterar man helt plötsligt vilken onyanserad info eller vilka gissningar som helst från Sportchefens sida, bara man får nån info som man sen kan sitta och spekulera kring.
Herregud, vår massör gjorde ett uttalande mer baserat på erfarenhet än ordentliga fakta i form av ex röntgenplåtar och läkarutlåtande.
Om man själv i det läget inte begriper att prognosen var minst sagt osäker så säger det nog mer om den som tolkat massörens uttalande än om massörens kompetens.
MOBILT
· 
img8920.jpeg
Att du i ena stunden försvarar en sån här sak när du i nästa stund hoppar på en annan skribent/journalist och menar att de är okunniga eller onyanserade känns väldigt dumt från din sida.
Vad Hellström skulle ha gjort är att förklara i stora drag om vad för skada det handlade om och att man vill invänta vidare undersökningar för en prognos om hur länge man kan räkna med att han blir borta från spel. .
DET hade varit både nyanserat och professionellt.
Det som skrämmer mig mest är tanken på att Hellström ger liknande prognoser till T.J och Sundlöv som kanske skulle ta in en ersättare ifall de kände att spelaren blir borta för länge. Istället händer ingenting och sedan kan det vara försent. Exempelvis om Sundlöv har en ersättare på gång men väljer avvakta baserat på den felaktiga prognosen.