Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Eller har jag missat nåt?
Min poäng är ju att det ngt missriktade passet som kommer från hörnet tvingar mottagaren att backa upp en aning och i det läget är det väl bättre att LJ stöter på mottagaren som inte hunnit få kontroll på pucken, istf att mottagaren i lugn och ro tillåts ta emot pucken och sen vända upp rättvänd och ha både ett målskott eller pass till Kristiansen som alternativ.
Jag ser faktiskt ingen som helst vettig anledning till att LJ i det läget ska stå kvar som en passiv åskådare när det finns läge att störa passningsmottagaren och därmed eliminera en potentiellt farlig situation som hade kunnat uppstå.
Jämför som sagt med hur spelarna agerar i ex BP: man stöter inte gärna på en motspelare som har pucken under full kontroll utan avvaktar och slår till så fort spelaren ifråga schabblar lite med pucken eller får problem av nåt slag i sin puckmottagning.
Mao: när LJ nu inte hade närmarkering på deras passningsmottagare så gör han helt rätt som stöter när mottagaren är i obalans sas.