Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hur kan du tänka så och samtidigt hävda att Dackell kommer tillbaka och blir en stor tillgång? Dacke har spelat 11 matcher ELVA!"
Varför riskera ännu mer ringrost på Lauritzen om han ändå är fullt återställd och spelsugen genom att låta honom vila i sista matchen innan uppehållet och därmed förlänga risken för ringrostig med ytterligare 11 dagars vila?
Ser ingen större poäng med det. Kan tyckas som att det inte spelat nån större roll ifall han vilat igår men 1 match i benen är trots allt 1 match i benen och bättre än ingen match i benen.
När jag inledningsvis tyckte som du, att han lika gärna kunde vila igår, så byggde det mest på hans skadesituation och risken att skadan isf skulle slås upp. Tror dock knappast att man chansat och spelat honom igår ifall han inte hade bedömts som fullt frisk.
Kan heller inte se vad din jämförelse med Dackell har med saken att göra.
Båda är väl lik förbannat tillgångar när dom kommer tillbaka efter att ha fått lite matchträning.
Och då är det som sagt viktigt att få all matchträning man kan få så fort som möjligt, åtminstone i Lauritzens fall.