Brynäs IF

728142 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1468899

Sv: A propósito de nada

Tittar vi på regeln så måste alltså domaren tolka situationen som "använder sitt knä för att få en motståndare ur balans", min tolkning är att knäet ska användas med avsikten att få en motståndare ut balans.

Alltså så skall det ske avsiktligt för att straffet ska utdömas, inte som i fallet med hög klubba att avsikten inte spelar någon roll.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
arnio: Vid bentackling har bedömningen alltid varit: Om spelare som försöker utdela en tackling missar med kroppen och i stället tacklar med benet ska dömas för bentackling. Du är med andra ord ansvarig för din kropp och att godkända kroppsdelar används vid en tackling... Sen håller jag med om att det i denna situation inte är Ericsson mening att klippa med benet. Detta trots att han i övrigt är en spelare som i alla år haft mycket skit för sig.
Kommentera