Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1468898

Sv: A propósito de nada

tobhund:"En spelare som använder sitt knä för att få en motståndare ur balans ska efter"

Frågan är ju om det är det han gör, det kan ju vara så att spelarna krockar, alltså knä mot knä.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
arnio: "Frågan är ju om det är det han gör, det kan ju vara så att spelarna krockar, alltså knä mot knä."

Jo, men en krock knä mot knä innebär väl inte att det per automatik har handlat om en olyckshändelse?
Du kan ju faktiskt på ett avsiktligt sätt försöka få en motståndare ur balans med hjälp av ditt eget knä, ÄVEN om du gör det knä mot knä, eller....?
Men jag förstår vad du menar: domarna har säkert också uppfattat det som en olycklig krock knä mot knä, nåt man till stor del kan förstå när man ser att Järnkrok ändrar åkriktning nån hundradel innan smällen, efter att innan dess ha varit på väg att sannolikt krocka just knä mot knä.
Kommentera

Sv: A propósito de nada

Tittar vi på regeln så måste alltså domaren tolka situationen som "använder sitt knä för att få en motståndare ur balans", min tolkning är att knäet ska användas med avsikten att få en motståndare ut balans.

Alltså så skall det ske avsiktligt för att straffet ska utdömas, inte som i fallet med hög klubba att avsikten inte spelar någon roll.

Kommentera