mk: Förstår faktiskt inte ett dugg... För det första så ska det vara utvisning på frölunda när dom gör mål. drar ju ner Larsson. Det skulle ha varit 5mot3 när frölunda trippar en brynässpelare vid blå. Fattar inte vad han gnäller på... Brynäs fick tamefan lika mycket hjälp av domarn som frölunda. Han klagade på att det blev en jättekonstig utvisning när silfverberg föll. Grabben blev hakad i 4sek?!
Vet inte om jag är ensidig men Wikegård är fan tappad.
känns förövrig jävligt bra med seger!
mk: Vi lägger ner snacket om Wikegård. Att han fokuserar så otroligt mycket på domslutet och beter sig som han gör handlar om marknadsekonomi och inget annat. Det är därför Djurgården, AIK, Frölunda och tom Malmö dominerar tidningar, hockeykväll och debatter. Majoriteten som tittar på matchen håller på Frölunda och då ska han givetvis ta parti för dessa. Canal+ säljer en produkt och försöker självklart styra debatten mot det som tilltalar dessa. Öppnar man aftonbladet, expressen eller någon annan tidning så är det inte lätt att hitta något skrivet om att Brynäs faktiskt vann matchen.
Sen att han mer och mer framstår som en Dom Cherry light med lite bättre klädstil gör ju att man tycker sämre och sämre om honom. Han börjar bli ett skämt när han inte ens kan säga något bra om Brynäs trots att man vinner matchen väldigt rättvist. Sen är det för jävligt att domaren gör en grov miss vid första målet. Men det kan omöjligt vara Brynäs fel, för det är ju faktiskt så det framstår.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
