Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
mk: Vi lägger ner snacket om Wikegård. Att han fokuserar så otroligt mycket på domslutet och beter sig som han gör handlar om marknadsekonomi och inget annat. Det är därför Djurgården, AIK, Frölunda och tom Malmö dominerar tidningar, hockeykväll och debatter. Majoriteten som tittar på matchen håller på Frölunda och då ska han givetvis ta parti för dessa. Canal+ säljer en produkt och försöker självklart styra debatten mot det som tilltalar dessa. Öppnar man aftonbladet, expressen eller någon annan tidning så är det inte lätt att hitta något skrivet om att Brynäs faktiskt vann matchen.
Sen att han mer och mer framstår som en Dom Cherry light med lite bättre klädstil gör ju att man tycker sämre och sämre om honom. Han börjar bli ett skämt när han inte ens kan säga något bra om Brynäs trots att man vinner matchen väldigt rättvist. Sen är det för jävligt att domaren gör en grov miss vid första målet. Men det kan omöjligt vara Brynäs fel, för det är ju faktiskt så det framstår.