Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och i sedvanlig ordning har Sportbladet en enkät där man kan välja hur lång avstängningen ska bli. Patetiskt.
Och när vi ändå är inne på ämnet patetiskt: ser inga krav från Wennerholm idag om att domarna på Hovet igår ska stängas av, det kravet hade han ju gällande Morgan när denne bedömde en situation fel och där repriserna visar att det inte var nån utvisning.
Igår visade repriserna att Tärnström slog undan benen på en luling bakom AIK:s kasse men ingen åtgärd från domaren.
Var är Wennerholm med sitt avstängningskrav?
Hallååååå!!!!!
Wennerholm, vakna!!!!
Redigerad kommentar