Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Glöm heller inte Dackells solklara tripping när han ligger ner efter krocken och slår undan benen på puckföraren i en spelvändning som kunde ha blivit farlig. Man kan till viss del förstå domarna som förstås inte vill avgöra såna här matcher men igår blev det lite väl ensidiga bedömningar till vår nackdel.
Jag menar; tar man en tvåa för en slashing mot klubban när vi redan spelar i BP så måste man ju även vara lika modig när vi spelar PP och Järnkrok får en jättecrosschecking över armarna när han är på väg igenom vid blå.
För att inte tala om den dubbla hakningen på JL.
Omöjligt att se om pucken var inne eller inte av reprisbilderna på TV och isf än mer omöjligt om dom tittat på bilderna som visas ovanifrån och parallellt med mållinjen. Isf måste dom ha en röntgenkamera för att se om pucken under Honkens benskydd varit över linjen och jag tror inte dom har en sån .
Tror heller inte att videodomaren har röntgensyn, så där ska det absolut inte vara mål, hur mkt Kenta än grinar.
Till sist: finns ändå sansade göteborgare, om man ska gå på länken...