Brynäs IF

Huge: Nja, jag vet inte det ja. Att backa hem och slå ifrån sig är väldigt sällan ett vinnande spelsätt i längden som i en matchserie i ett slutspel. Visst kan du störa ett lag och vinna ensataka matcher men ska du vinna hela matcherier så måste du ha ett eget spel och få motståndaren att tvingas anpassa sig efter dig. Precis som både Frölunda och FBK fick göra mot oss.

Spelar du styrhockey och defensivt så brukar matcherna avgöras i PP och skapar man lite framåt och har problem i PP med så är man illa ute. Speciellt mot ett lag som Brynäs som satt skräck i alla under hela säsongen med sitt grymma PP.  Det problemet hade även Brynäs med för nån säsong sedan. Man körde sin defensiva "filthockey" och förlorade ofta med uddamålet.Just å grund av att man lade för myket kraft på att anpassa sig efter motståndaren och hade svårt att "ställa om" till kreativt spel när man fick PP.

Jag hade som FBK tränare stt mig och kollat på Brynäs förlustmatcher och försökt analysera vad dessa haft gemensamt. Försökt att hitta en gemensam nämnare.

Exempelvis har man sett att Brynäs backar haft väldigt svårt mot hög forchecking under säsongen även om det blivit mycket bättre så har det i llafall varit Brynäs akilleshäl under många matcher. 

Redigerad kommentar

Slajsarn: "Visst kan du störa ett lag och vinna ensataka matcher men ska du vinna hela matcherier så måste du ha ett eget spel och få motståndaren att tvingas anpassa sig efter dig."

Visst är det så, men det förutsätter ju samtidigt att det egna spelet funkar till 100% eller iaf nästintill, vilket det aldrig gjorde för FBK. Och därför menar jag att man kanske borde ha testat med en lite defensivare taktik, om det sen funkat är en annan fråga.
Det som trots allt till största delen fällde dom var kanske ineffektiviteten när chanserna väl skapades. Dom såg stressade ut i avgörande lägen, märktes speciellt i den sista matchen som paradoxalt nog ändå var deras bästa.