Slajsarn: Det är många om och men när det gäller Harju, jag tror att man kan hitta en spelare med målsinne, spelsinne och speed för samma pengar. Någon som inte är fullt lika beroende av omgivningen.
Men men, klart att Harju kan bli bra. Jag känner mig i alla fall lite skeptisk när det gäller honom.
Slajsarn: Sant men när Månsson va bra, vem hade vi som snirklade omkring o la mackor då? =) Men det är klart, kan vi få in en center i samma klass som han vi då hade, ja då tror jag nästan Tommy Melkersson skulle göra jobbet lika bra. Minns att daniel Hermansson framstod som värsta målskytten....=)
Sidospår, men nog håller jag väl ändå harju bättre än Månsson, sen om hans kvaliteer motiverar den lön han förmodligen kräver, ja det får vi hoppas att Sundlöv har förnuft nog att avgöra.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
MarcusElving:Jag tror Harjus nytta är väldigt beroende av en kreativ kedjekamrat. Lite som när Månsson blev "bra" när han spelade med Bäckis. Ha klubban i isen så kommer målen..
Harju är en ganska tung spelare som är svår att flytta på framför kassen. Har man då en spelare som likt Omark vänder och vrider bakom förlängda mållinjen så tröttnar snart backarna och ger "understöd" på bästa Lars Jonsson manér och Harju glöms bort framför kassen. Sedan kommer en passning och han stöter till.
Mål...
Så har Harju gjort 90% av sina mål.
Så med rätt kreativa spelare till hjälp så kan han bli en hit. Men behövs en dyr spelare för det jobbet? Månsson klarde av jobbet för en spottstyver jämfört med vad Harju ska ha i lön.
Redigerad kommentar