Huge:Hur kan en spelare som tagit till dopingmedel ha en bra inställning? Han ville ta genvägar och valde otillåtna preparat.
Nej, jag tror att Brynäs skall välja en annan målvakt. Så slipper vi höra detta eviga tjat inför varje match. för det kommer, inte minst från kommentatorerna på canalplus.
Huge:
Att han skulle vara ett större kap än en allsvensk målvakt, vet jag inte
om jag kan hålla med om. Han har bara spelat på högsta nivå i en säsong.
och då fick han stå 19 elitseriematcher och 7 slutspelsmatcher.
Han är ännu rätt oprövad där, skulle jag vilja säga.
Den lilla rutinen från spel i elitserien och sm-slutspel som han då skulle
ha, som en allsvensk målvakt eventuellt skulle sakna, uppväger ju den
allsvenska målvakten med råge, genom att ha tränat och spelat ishockey
de senaste två säsongerna.
Vi kan ju bara se hur "rostig" Nihlstorp såg ut mot oss i match 5 för Färjestad,
efter att ha varit borta från träning och spel betydligt kortare tid.
Den negativa publiciteten ska inte föraktas. Det var ingen "misstagsdopning"
han höll på med. Det är trots allt publik och sponsorer som ger Brynäs inkomster.
Vi vill ju inte vara med om att den delen åter hamnar i en nedåtgående spiral.
Huge:
Vad gäller dopingen så var den klart överlagd, men det kvittar ju. Han fick sitt straff och har snart avverkat det, ser inga problem med att ge grabben en ny chans efter det.
Däremot är ju frågan hur hans fysiska status är efter två år utan hockey och ett ännu större aber, han är avstängd till någon gång i Augusti och får därmed inte ens skriva kontrakt med någon före det, Brynäs börjar träningsmatcha 9:de och European Trophy drar igång 17:de Aug. Är det då verkligen rätt att plocka in en kille som inte gjort en match på över två år och knappt hinner med att träna med laget innan allvaret börjar?
Jag är tveksam till det.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Vad beträffar ev negativ publicitet så tycker jag att man överlag oroar sig för mkt för vad andra (sponsorer, allmänhet osv) ska säga.
Han har gjort en tabbe som dessutom inte känns sådär jätteöverlagd och allvarlig, om man nu ska gradera övertramp när det gäller dopning.
En värvning kan tvärtom vändas till nåt positivt: vi är en klubb som inte fördömer övertramp på ett kategoriskt och benhårt sätt utan istället väljer att ge straffade spelare en andra chans efter avtjänat straff.
Att pengarna skulle vara en viktig faktor, dvs att han är billig, tror jag heller inte mkt på även om det förstås inte är nån nackdel om det nu blir affär.
Nä, jag tror helt enkelt att Rahm kan vara ett jättekap ur alla aspekter, sportsliga som ekonomiska: Rätt ålder, hög motivation, verkar ha bra psyke och rätt inställning. Får vi honom dessutom för en relativt billig penning så begriper jag inte varför nån öht kan tycka att värvningen känns fel.