Huge:Skillnaden är att Rahm är en FUSKARE, ingen brottsling. Fuskare drar med sig badwill och spekulationer som aldrig försvinner.
Att du ser en person som vill ta genvägar genom att dopa sig som en person med "bra inställning" får stå för dig. För mig är en sån den raka motsatsen.
Tycker du att skattesmitare/bidragsfuskare som tar genvägar att nå sitt mål genom fusk och bedrägerier som personer med "bra inställning"?
Hade han haft bra inställning så hade han tränat hårdare och haft tålamod, that's it.
Huge:"Naturligtvis helt fel sätt att försöka bli bättre men visar samtidigt på en vilja att göra mkt för att nå sitt mål.
Var dock inte det jag tänkte på i första hand utan mer att han inte lagt av utan fortsatt att kämpa för att komma tillbaka.
I min värld vittnar det om en stark vilja/bra inställning.
En av de viktigaste egenskaperna en idrottsman bör ha, om inte den viktigaste."
I min värld så vittnar dopingen om dålig inställning då jag ser det som en genväg till framgång. Han var inte beredd att jobba så hårt som det behövdes för att komma tillbaks i form.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
Slajsarn: ":Hur kan en spelare som tagit till dopingmedel ha en bra inställning? Han ville ta genvägar och valde otillåtna preparat."
Naturligtvis helt fel sätt att försöka bli bättre men visar samtidigt på en vilja att göra mkt för att nå sitt mål.
Var dock inte det jag tänkte på i första hand utan mer att han inte lagt av utan fortsatt att kämpa för att komma tillbaka.
I min värld vittnar det om en stark vilja/bra inställning.
En av de viktigaste egenskaperna en idrottsman bör ha, om inte den viktigaste.
I övrigt förstår jag inte varför just idrottsmän som begått ett dopningsbrott ska bedömas efter andra kriterier än nån som begått ett traditionellt brott sas (rån, misshandel osv).
Varför ska en dopare inte få en ny chans när dom flesta säkert anser att övriga brottslingar borde få det?