Brynäs IF

Huge:En mördare är alltid en mördare oavsett om han suttit av sitt straff, precis som en fuskare alltid är en fuskare även om han sonat sitt brott.

Oavsett vad man tycker så är affären kontroversiell och jag tycker att den kommer väldigt opassande nu när man fått av sig de gamla oken (förutom de vackra på tröjan då) men oken i form av dåliga sportsliga resultat, dålig ekonomi och stor omsättning på både styrelse, anställda på kansliet och tränare.

Man satsar på egna produkter och är tillsammans med SAIK trendbrytande med att våga satsa på egna produkter i en större ofattning. Media har älskat oss och lovordat satsningen. Tyvärr så kommer fokus att flyttas den här säsongen. Är Rahm så bra att hn är värd det? Finns det verkligen inga andra alternativ? Någon ung och hungrig målvakt som vill bli en adept till en av sveriges bästa målvaktstränare? I så fall är jag orolig för sveriges framtid när det gäller framtiden.

Jag får samtidigt en känsla av att Robin är väldigt egoistisk och absolut inte en teamplayer. Visst en målvakt är ofta lite udda men ändå.

1. Han dopar sig och sätter inte bara sig själv i dålig dager utan även sin klubb och lagkmrater i ett prekärt läge. Ett svek alltså.

2. Han skriver på för Örebro och annonseras att han är klar för laget. För att sedan svika och fortsätta att förhandla med Brynäs för att sedan skriva på. Åter igen ett svek, den här gången bara dagar efter att kontraktet med Örebro skrivit på.

Jag tycker mig se ett mönster, ett mönster som jag inte gillar.

Redigerad kommentar

Slajsarn: Som sagt: jag tror att du överdriver farhågorna om usel PR efter allt vi byggt upp osv. Den biten har man förstås vägt in i totalbilden innan man signat Rahm men visst är det nåt som kommer att vädras i media, sånt man får ta.
Isf är det mer intressant att diskutera den sportsliga biten och det du är inne på: hur bra är Rahm? Hinner han komma ifatt, osv.
Nu vet vi ju inte vilka seriösa alternativ man haft, dvs där man varit intresserade, motparten varit intresserad och där det i stort sett bara fattats en signatur, så diskussion blir egentligen meningslös.
Man får helt enkelt utgå ifrån att Rahm varit det bästa alternativet sett till förutsättningarna.
Min personliga lekmannauppfattning är att ex Mattson borde ha varit ett bättre val men då känner jag å andra sidan inte till hur han är som målvakt, vilken personlighet han har (skalle, vilja att träna osv).
Som jag redan sagt: GP:s ord har säkert vägt tungt, plus övrig info man samlat in ex från hans tidigare arbetsgivare/medspelare.

Sen det där med svek ger jag inte mkt för.
Enligt uppgift så hade han ju ett muntligt avtal med Örebro om att få gå till en ev ES-intressent och isf är det väl Örebro som svikit och inte Rahm.
Kan ju också vara så att Örebro skrev kontrakt med Rahm för att försäkra sig om lite mer pengar vid en senare och trolig övergång till ett ES-lag.

Mao: det har varit lite av en katt- och råttalek från framförallt Örebros och Brynäs sida där Rahm kanske inte haft så mkt att säga till om.