Brynäs IF

Slajsarn: Som sagt: jag tror att du överdriver farhågorna om usel PR efter allt vi byggt upp osv. Den biten har man förstås vägt in i totalbilden innan man signat Rahm men visst är det nåt som kommer att vädras i media, sånt man får ta.
Isf är det mer intressant att diskutera den sportsliga biten och det du är inne på: hur bra är Rahm? Hinner han komma ifatt, osv.
Nu vet vi ju inte vilka seriösa alternativ man haft, dvs där man varit intresserade, motparten varit intresserad och där det i stort sett bara fattats en signatur, så diskussion blir egentligen meningslös.
Man får helt enkelt utgå ifrån att Rahm varit det bästa alternativet sett till förutsättningarna.
Min personliga lekmannauppfattning är att ex Mattson borde ha varit ett bättre val men då känner jag å andra sidan inte till hur han är som målvakt, vilken personlighet han har (skalle, vilja att träna osv).
Som jag redan sagt: GP:s ord har säkert vägt tungt, plus övrig info man samlat in ex från hans tidigare arbetsgivare/medspelare.

Sen det där med svek ger jag inte mkt för.
Enligt uppgift så hade han ju ett muntligt avtal med Örebro om att få gå till en ev ES-intressent och isf är det väl Örebro som svikit och inte Rahm.
Kan ju också vara så att Örebro skrev kontrakt med Rahm för att försäkra sig om lite mer pengar vid en senare och trolig övergång till ett ES-lag.

Mao: det har varit lite av en katt- och råttalek från framförallt Örebros och Brynäs sida där Rahm kanske inte haft så mkt att säga till om.