Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
En skattesmitande idrottsman kan via sitt fiffel tillskansa sig ekonomiska fördelar gentemot en ickefifflande idrottsman och på så sätt har han ju de facto skaffat sig otillbörliga fördelar i jakten på medaljer och pengar.
Mao: båda har på olika sätt "dopat" sig, även om det skett med lite olika metoder (indirekt och mer direkt)
Problemet kring hur man ska ställa sig till dopning är det som Bellar var inne på: förskjutningen vad gäller hur man ser på saken jämfört med ex för 100 år sen.
Då var alla snövita amatörer och problemet existerade väl knappt.
Idag är det pengarna som lockar och lägger du ihop det med den allmänna moralförskjutning mot mer accepterande av fiffel i samhället rent generellt så får vi kanske också lära oss att acceptera fusket i högre grad än tidigare, sas.