Peja: Jag köper din liknelse med fortkörning på sätt och vis. Men sett ur det etiska perspektivet är det vitt skiljda saker.
Trafikregler och idrott är lite för långt ifrån varann för att jag skall kunna göra ett likhetstecken mellan dem. Visst, jag blir riktigt förbannad när man blir omkörd av nån idiot som gör en farlig omkörning i väldigt hög hastighet. Bilföraren riskerar inte bara sitt eget utan även andras liv.
Men när det gäler doping så är det fusk. Att det rubricerades som ringa får stå för dem som lade den debömningen. Jag tycker inte att ett dopingbrott är ringa när man knaprar en massa piller och inte nöjder sig med det utan även injucerar anabola sterioder. Han visste riskerna, han visste följderna men ändå gjorde han det.I mina ögon så är ett ringa brott något man gör av misstag. Exempelvis äter en medicin för någon åkomma och "råkar" få i sig någon förbjuden substans.
Han tog preparaten för att han sökte dess effekt då är det inte ringa i min bok.
MOBILT
· · 
Dessutom är det ingen orealistisk jämförelse ur ett samhälleligt perspektiv. Rahm blev dömd för ringa dopingbrott och fick betala dagsböter. Vad brukar straffet vara för förkortning? Fortkörning och ringa dopingbrott ligger betydligt närmare varandra än ringa dopingbrott och allvarliga brott som nämnts här, typ mord.
Samtidigt förstår jag att det känns obehagligt och omöjligt för dig att kasta in fortkörning i sammanhanget. Då blir det helt plötsligt mer vardagligt och någonting som du själv kan relatera till. Vilket dock inte gör brottet i sig lindrigare, då det finns folk - oskyldiga som brottslingar - som dör pga fortkörning.
Personligen är jag dock både beredd att ge Rahm och de som har kört för fort chansen igen...
Redigerad kommentar