Brynäs IF

728048 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1507234

Sv: A propósito de nada

Peja: Jag köper din liknelse med fortkörning på sätt och vis. Men sett ur det etiska perspektivet är det vitt skiljda saker.

Trafikregler och idrott är lite för långt ifrån varann för att jag skall kunna göra ett likhetstecken mellan dem. Visst, jag blir riktigt förbannad när man blir omkörd av nån idiot som gör en farlig omkörning i väldigt hög hastighet. Bilföraren riskerar inte bara sitt eget utan även andras liv.

Men när det gäler doping så är det fusk. Att det rubricerades som ringa får stå för dem som lade den debömningen. Jag tycker inte att ett dopingbrott är ringa när man knaprar en massa piller och inte nöjder sig med det utan även injucerar anabola sterioder. Han visste riskerna, han visste följderna men ändå gjorde han det.I mina ögon så är ett ringa brott något man gör av misstag. Exempelvis äter en medicin för någon åkomma och "råkar" få i sig någon förbjuden substans.

Han tog preparaten för att han sökte dess effekt då är det inte ringa i min bok.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Slajsarn: Du tänker bara utifrån ditt egna, snäva perspektiv. Ur ett etiskt perspektiv behöver inte doping vara värre än fortkörning. Fråga någon som har fått sitt barn ihjälkört pga fortkörning vad som är värst av fortkörning och doping... Då får du ett helt annat perspektiv i frågan. Varför är din tolkning den givna sanningen?

Och ja, Rahms dopingbrott var självklart ett ringa dopingbrott. Precis som en ringa misshandel är en ringa misshandel och så vidare.

Redigerad kommentar

Kommentera