Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Sen finns det grader av dopning och således även olika grader av straff. Och Rahms variant tycker jag känns "lindrigare" jämfört med att ex systematiskt ha dopat sig under flera år. En inställning som uppenbarligen också återspeglas i hur lagstiftarna ser på saken.
Så JA: dopning är förkastligt och Rahms 2 år är följaktligen ett lämpligt straff sett till allvarlighetsgraden.
Låter det konstigt när jag förmodar att du har samma principiella inställning gällande många andra brott?