Huge: Det blir inte en chansning för att jag tycker det, utan för det faktum att han varit borta från matchspel i 2 år!
"Eller tror du att Brynäs medvetet försöker välja ett sämre alternativ?"
Absolut inte, men här har man stirrat sig blind på att GP tycker han är en jävligt bra kille. Och inte det faktum att han faktiskt varit borta en längre tid. Som sagt, kan gå, kan gå åt helvete.
"Skillnaden mellan dig och mig är att DU tror dig veta bättre än yrkesskickligt folk, jag nöjer mig med att låta fackfolket ta dom besluten utan att vare sig kritisera eller rosa."
Helt sant, kanske därför du hängt här inne i allt för många år utan att ha en egen åsikt.
MOBILT
· 
· 
Det intressanta är väl att insatt och kunnigt yrkesfolk som Alcén har kartlagt Rahm och tagit reda på så mkt som möjligt via samtal med Rahm själv, kontakter med Rahms tidigare tränare/ledare/medspelare, agenter osv osv och därefter kommit fram till att Rahm är det bästa alternativet.
Eller tror du att Brynäs medvetet försöker välja ett sämre alternativ?
Enligt mig själv och ur ett läktarcoachperspektiv kändes Mattson som ett bättre alternativ under förutsättning att han öht varit aktuell och efter att ha varit utsatt för samma kartläggning från ledningens sida.
Av nån anledning valde man istället Rahm och då får vi faktiskt böja oss för sakkunskapen och inte sitta härinne och påstå att dom gjort fel när vi inte har vare sig kunskaperna, erfarenheterna eller insynen som krävs för att bedöma ifall dom gjort fel eller inte.
Skillnaden mellan dig och mig är att DU tror dig veta bättre än yrkesskickligt folk, jag nöjer mig med att låta fackfolket ta dom besluten utan att vare sig kritisera eller rosa.