arnio: "Men när blir det då en flopp?"
Ja, det är ju det som är frågan....
Ur ett lite mer sakligt och fruktbart perspektiv är det väl isf mer intressant att i EFTERHAND avgöra ifall ett lag floppat eller flippat, jämfört med att titta på vad som på förhand förväntats av laget.
Jag menar; du vet ju aldrig på förhand ex hur dom övriga lagen kommer att uppträda i en serie, hur det egna laget kommer att agera osv.
Därför blir ju en ev flopdebatt relativt ointressant ur den synvinkeln.
Men ur ett murvelperspektiv är det förstås mer intressant att tala om flop eller flip utifrån dom egna murvelförväntningarna.
Då säljer man ju fler lösnummer, vilket väl är det primära målet för en murvel... :-)
Huge: Men när blir det då en flopp?
Här trodde Djurgården själva på en placering högt uppe i tabellen, tidningsmurvlarna trodde detsamma och jag har uppriktigt sagt inte sett någon som tippade Djurgården på kvalserieplats. 15 spelare var med och spelade laget till final säsongen innan och det gjorde att knappast någon kunde förutse vad som skulle hända. Visst är det så att laget presterade sämre än vad alla trodde och att man i och med det kan säga att laget var sämre än vad alla (utom kanske du?) trodde på förhand, men det är ju precis det som gör att man kan säga att laget floppade.
Ordet flopp är väl ändå en definition på att en sämre prestation än förväntat utförs och detta stämmer väl in på Djurgården förra säsongen. Ska man resonera som du gör i detta fall så är det lika bra att ta bort ordet flopp helt och hållet och helt enkelt vänta och se och läsa av tabellen efter sista omgången. Med ditt resonemang så kan man inte heller säga att något lag någonsin överraskar eftersom att de helt enkelt var bättre än vad någon kunde förutspå och därför inte var en överraskning utan att prestationen var helt logisk med facit i hand.