Huge: Varken du eller någon annan har mandat att kräva en motivering av någon i det här forumet. Men du kan BE lite fint om motivering, det är nämligen det som kallas för hyfs och fason. Och vet du vad? Med vänlighet och snartness löser sig det mesta.
Nu till hockeyn. Jag förstår oron över backbeståndet, det har varit mycket chansningar på backsidan senaste året. Förra året slog det som tur var väl ut.
I så vet vi var vi får av Sunken, han är etablerad i ES, Bertilsson på väg, men sedan är det tunnt med ES rutin bland backarna. Klart att det ventileras befogad oro och förvånïng över att det inte värvas lika bra där som bland fordwards.
Huge: Kommer aldrig att köpa att nån kräver nåt av mig här. Du kan be mig motivera något, men aldrig kräva.
Sen skrev jag i stort sett samma sak i senaste inlägget som tidigare angående motiveringen. Bara lite mer runt i kring. Men bra om det var upplysande.
Du får gärna tycka att det är luddigt, det skiter jag faktiskt i. Känslor är ju lite luddiga och svåra att beskriva i ord. Men jag tycker att de är lika mkt värda som statistik ex. Det finns ju de som tycker att det går att bevisa det man vill med statistik, till o med ljuga om man vill.
Till slut en utmaning till dig;
Försök att strunta i att få sista ordet vid något tillfälle. Det skulle vara stort av dig :-)
MOBILT
· 
· 
Hur intressanta blir diskussionerna om alla sitter och slänger ur sig åsikter utan att motivera VARFÖR man tycker si eller så?
Min poäng i svaret till Wesley var att man ofta får argumentet "får man inte ha några åsikter härinne????????" (en vanlig Rodrigueskommentar) så fort man kräver en liten motivering.
Nu tyckte jag att just DIN motivering ang GP kändes vag och en aning luddig då du talade om en "känsla" du hade, utan att motivera den känslan och vad den byggde på.
Bra att du klargjorde det lite närmare i ditt senaste inlägg, lite klarnade iaf.
Så det handlar inte om nån brist på respekt för din åsikt från min sida, om du tror det. Det handlar bara om att jag gärna vill se en motivering till åsikten ifråga, inget annat.
I sak verkar vi för övrigt vara inne på samma linje: måste man ställa anställningen av GP och en ny klassback mot varandra (ex av ekonomiska skäl)?
Känns inte som så, enligt min mening.
GP är enligt min uppfattning anställd för att rent allmänt höja standarden på backsidan och avlasta övriga tränare. Som sagt; inte konstigare än att vi har en målvaktstränare.
Han är mao INTE anställd därför att man valt den lösningen istf att köpa en ny klassback.
Angående Hellström håller jag med till fullo. Han kändes som ett kap men har uppenbarligen inte infriat förväntningarna. Vad det beror på är svårt att säga eftersom jag inte sett honom i aktion. Kan tänka mig att han inte är tillräckligt stabil i defensiven, även om fysiken finns där.
"Vi har alla fel emellanåt och rätt ibland, vi är amatörer men vi kan väl få tycka?"
Abslolut. Ingen har väl påstått nåt annat.
Innebär väl också att JAG eller vem som helst har rätt att tycka till och ex kräva en motivering när man tycker att en vettig sån saknas.
Utan att få det där fåniga Rodriguesargumentet kastat emot sig varje gång...
Redigerad kommentar