Tommy: "Vad gäller GP så skrev jag i ett svar till dig att jag känner att anställningen av honom inte känns klockren. Jag tycker inte att hans facit är så övertygande."
Vilket facit hänvisar du isf till?
Jag anser att han gjorde ett enormt bra jobb som ass tränare i AIK, där han förmodligen var den som låg bakom mycket av deras fina försvarsspel.
Nåt som tog dom mkt långt dom senaste 2 säsongerna.
Tycker också att han gjorde ett bra jobb i Rögle som huvudtränare, med det material man hade.
Han är en dessutom en genuin brynäsare som brinner för klubben, vilket aldrig ska underskattas. För mig känns han iaf som ett utmärkt val, utan att jag egentligen har koll på om det öht funnits några konkurrenter till posten.
Sen kan man som sagt alltid diskutera om det hade varit bättre att lägga pengarna på en klassback istället, om ledningen nu ansåg att man kände sig tvungna att välja av ex ekonomiska skäl.
Redigerad kommentar
Tommy:Det spelar ingen roll vad du har för argument. Huge kommer i alla fall att komma med sitt "tränarna/sportchefen vet bäst", till slut i alla fall.
Om alla tyckte som Huge så skulle vi inte ha några diskusioner alls här utan bara en massa haussningar om hur snygga Brynäs tröjor är och hur bra spelarna är. Kryddat med bilder på Huge tillsammans med tigermaskoten. För det är den nivån Huge håller med sin argumentation. Att bara sitta och säga emot utan en egen åsikt är väldigt lätt, men inte vidare intressant i en diskusion.
Sen kryddas detta med förtäckt förtal och häckel och det är bara det illa nog. Men han får hålla på trots att det är många som har klagat så det är väl där nivån ligger här. Så häckla på...
MOBILT
· 
· 
Huge: "Ändå får man det argumentet kastat emot sig exakt varje gång som man ifrågasätter en åsikt och kräver lite konkret motivering till varför man tycker si eller så."
Du har faktiskt ingen som helst rätt att "kräva" nånting av exempelvis mig. Vad jag vet har vi ingen sån relation i något avseende.
Vad gäller GP så skrev jag i ett svar till dig att jag känner att anställningen av honom inte känns klockren. Jag tycker inte att hans facit är så övertygande. Jag skrev också att hans största bidrag kan vara som hjälpreda åt Ove i "Morgondagens Brynäsare"...
Med en historisk koll så är det faktiskt så att jag gärna lagt GP-pengarna(om det nu går att ställa de emot varandra) på en klassback/def klippa istället. Wesley har koll!
Tidigare har jag propagerat för att ta in en stor, stark, elak back. Det gjorde jag i fjol vid den här tiden, och det har jag gjort även i år under den här silly season/försäsongen. Ett tag trodde jag att Hellström kunde vara den. Jag var väldigt nyfiken på honom. Har dock inte sett tillräckligt mkt för att kunna bedöma honom. Vill fortfarande ha in den spelartypen.
Ifjol fick vi inte det, men hade turen att Ekholm kom tillbaka. Det, i kombination med att flera andra backar lyfte sig till högre nivåer än jag trodde de kunde räckte till ett guld. Jag hade fel såtillvida att vi vann guldet utan att få in den spelartypen jag eftersökte. Andersén, Sundquist och Bertilsson var starkare än jag trodde de skulle vara.
Jag tycker att det är helt OK att spekulera i förväg, till o med innan försäsongen drar igång. Nu har vi spelat några matcher och givetvis är inte alla pusselbitar på plats, men det hindrar väl inte att vi kan ha åsikter om saker kring laget och organisationen? Jag gör det och jag bjuder gärna på mina argument varför...men jag blir illa berörd när de argumenten inte duger åt andra. Helt ok att inte hålla med mig, helt ok att ha en egen annan åsikt, men när ord som "kräver", "bevisa" och "motbevisa" dyker upp i detta sammanhang då är det inte OK för mig. Då respekterar man inte varandras rätt till olika åsikter. Då vill man vinna nåt som inte går att vinna...
Jag känner igen debattekniken och undrar om jag inte vet var du fått din skolning.
Vi har alla fel emellanåt och rätt ibland, vi är amatörer men vi kan väl få tycka?
Så länge man inte häcklar och tar i så man skiter ner sig....