Huge: "Ändå får man det argumentet kastat emot sig exakt varje gång som man ifrågasätter en åsikt och kräver lite konkret motivering till varför man tycker si eller så."
Du har faktiskt ingen som helst rätt att "kräva" nånting av exempelvis mig. Vad jag vet har vi ingen sån relation i något avseende.
Vad gäller GP så skrev jag i ett svar till dig att jag känner att anställningen av honom inte känns klockren. Jag tycker inte att hans facit är så övertygande. Jag skrev också att hans största bidrag kan vara som hjälpreda åt Ove i "Morgondagens Brynäsare"...
Med en historisk koll så är det faktiskt så att jag gärna lagt GP-pengarna(om det nu går att ställa de emot varandra) på en klassback/def klippa istället. Wesley har koll!
Tidigare har jag propagerat för att ta in en stor, stark, elak back. Det gjorde jag i fjol vid den här tiden, och det har jag gjort även i år under den här silly season/försäsongen. Ett tag trodde jag att Hellström kunde vara den. Jag var väldigt nyfiken på honom. Har dock inte sett tillräckligt mkt för att kunna bedöma honom. Vill fortfarande ha in den spelartypen.
Ifjol fick vi inte det, men hade turen att Ekholm kom tillbaka. Det, i kombination med att flera andra backar lyfte sig till högre nivåer än jag trodde de kunde räckte till ett guld. Jag hade fel såtillvida att vi vann guldet utan att få in den spelartypen jag eftersökte. Andersén, Sundquist och Bertilsson var starkare än jag trodde de skulle vara.
Jag tycker att det är helt OK att spekulera i förväg, till o med innan försäsongen drar igång. Nu har vi spelat några matcher och givetvis är inte alla pusselbitar på plats, men det hindrar väl inte att vi kan ha åsikter om saker kring laget och organisationen? Jag gör det och jag bjuder gärna på mina argument varför...men jag blir illa berörd när de argumenten inte duger åt andra. Helt ok att inte hålla med mig, helt ok att ha en egen annan åsikt, men när ord som "kräver", "bevisa" och "motbevisa" dyker upp i detta sammanhang då är det inte OK för mig. Då respekterar man inte varandras rätt till olika åsikter. Då vill man vinna nåt som inte går att vinna...
Jag känner igen debattekniken och undrar om jag inte vet var du fått din skolning.
Vi har alla fel emellanåt och rätt ibland, vi är amatörer men vi kan väl få tycka?
Så länge man inte häcklar och tar i så man skiter ner sig....
Huge: Poängen med en backtränare är väl att höja kvaliteten på backsidan.
Jovisst är det så, det förstår nog alla skribenter i det här forumet. Men det var inte det saken gällde. Utan du efterlyste konkret argument till GPs icke vara.
Jag tar det igen. Vissa vill se en backtränare inklusive jag och även Gurra och Tommy om det var så att laget hade en slagkraftig backbesättning. Så är inte fallet idagsläget.
Då ventilerade Gurra och Tommy ett konkret och förståeligt önskemål om att Brynäs skulle ha lagt GPs tränarvode på att avlöna någon klassback istället.
I de bästa av världar hade ju klassback/backar och backtränare varit "the shit" Det önskar nog alla.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
11.30
· 
Poängen med en backtränare är väl att höja kvaliteten på backsidan samt avlasta övriga tränare från den biten (inte konstigare än att man har en målvaktstränare eller att Janne Larsson handhar forwards), oavsett om man har en på papperet sämre eller bättre backuppsättning, eller har jag missat nåt?
Så har iaf jag uppfattat vitsen med att anställa GP.
Som Zappaholic redan varit inne på: märkligt att vissa ifrågasätter att man anställt GP innan man ens spelat sista försäsongsmatchen.
Sen behöver du inte avsluta med det sedvanliga svamlet om demokrati och att man inte får ha en åsikt.
Det handlar inte om det, som vanligt.
Ändå får man det argumentet kastat emot sig exakt varje gång som man ifrågasätter en åsikt och kräver lite konkret motivering till varför man tycker si eller så.