1150x200-brynasbanner.jpg

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

Forum

2818462 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Spontant ett "nej, tack!" från mig om Jesse. Inte så här sent på säsongen. Jag får också utslag på "strulpelle"-radarn.

Men jag litar till 110% på Alcén om det skulle bli aktuellt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Lite orättvist att ta de där klippen, han har jobbat rejält på engelskan sista åren. Men visst, han pratar inte perfekt engelska nu heller, men den har definitivt blivit bättre. Här är ett klipp från i höstas;
www.youtube.com/watch?v=I9aSePwViis
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag skulle säga nej till honom. Brynäs är starka för att vi har smarta spelare.

Puljujärvi har alltid gett mig intrycket att det inte försiggår särskilt mycket i hans hjärnkontor... Han har ju fortfarande knappt lärt sig engelska.

www.youtube.com/watch?v=JFfkTqvy9uA

www.youtube.com/watch?v=ho3GP6q1HkM
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Är det någon som vet om Hanna thuvik och Theo Lindstein är släkt?

Tycker dem är så otroligt lika när dem ler 🫨
Uppladdat:

0x600-img9630.jpeg

0x600-img9629.jpeg

Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag får lite Olkinoura-vibbar om vi värvar in honom nu. Känns som att det i sådana fall är mer för att han inte ska spela för någon annan än att vi faktiskt behöver honom.
Lär dessutom kosta mer än vad vi är villiga att betala, så spontant kan jag tycka att vi inte ens borde vara med i snacket. Vem ska han peta liksom? Knappast så att han kommer till Sverige för att lira i en fjärdekedja, även om vi nu skulle kasta en extremt stor påse pengar på honom.

Och angående språket - Det finns ett antal intervjuer med honom gjorda under senaste månaderna, han pratar rätt okej engelska nu för tiden. Så det är säkert inga direkta problem, men det är också en sådan grej som skulle göra det svårt för honom att komma in i gruppen. Kommer han till Sverige känns det mer troligt att han föredrar ett lag med åtminstone några finska lagkamrater.

Spar pengarna till en riktig håll-käften-värvning till hösten istället är min röst :)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror också han hamnar i Schweiz faktiskt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Hmm, om Adam Boqvist hade gjort några bra säsonger i Brynäs A-lag, spelat 2 VM för Tre Kronor och omkring 35 A-landskamper så hade de haft ungefär likadana CVn. Det skiljer ändå bara 2 år mellan Boqvist och Puljujärvi.

Vore mycket överraskande om Puljujärvi inte hamnar i Schweiz.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
aplusb: Du det var nog jag som vart måndagssnurrig, sorry för det!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Scerban: Vald tidigt i förstarundan, hoppandet mellan klubbar och brist på produktion ger utslag på min strulpelle-radar. Har absolut inga källor, utan som jag skrev har jag bara fått känslan av att han kan vara en eftersom han aldrig får till det. Det är alltså min egen bedömning och ingen fakta.

Det kan ju vara så enkelt som att han är för dålig för NHL också, med tanke på alla möjligheter han haft.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Finns det någon källa på att han skulle vara en strulpelle? Får intrycket att han är väldigt omtyckt som person, även om han inte alls levererat offensivt som man hoppades på en spelare som gick som fyra i draften. Han hade svårt med engelskan i början också, men den ska ha blivit bättre.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
honken21: Hoppas vi kollar på någon transatlant eller någon svensk...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Dessutom en spelartyp vi saknar. Men var skulle han, i teorin gå in i laget? På Miks plats?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Går väl att vara både och, jag har ingen aning om han är en strulpelle, men finns det minsta tendenser så tror jag Alcén är försiktig.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
honken21: När man bara läser statsen verkar Puljujärvi ha levererat i Liiga, AHL och landslaget, alltså överallt där han har spelat förutom NHL. Är han en strulpelle eller helt enkelt inte tillräckligt bra för NHL?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Strulpellar är det Brynäs har gått ifrån. Karaktär vägs in mycket i värvningar numera. Finns flera exempel bakåt i Brynäs på tveksamma sådana. Dyra och ledande spelare men som inte bidragit till en professionell miljö.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är klart nu att Puljujärvi river kontraktet med Pittsburgh. Schweiz är huvudspåret, men SHL ska vara andrahandsvalet före Finland.

Det hade varit en fin slutspelsvärvning det där,. Även om jag får lite strulpelle-vibbar av honom så har han mycket hockey i sig.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Sam Hallam sa såhär inför Hockey Games:

– Det här är säsongens roligaste EHT-turnering, och vi är glada över att kunna ställa upp med en riktigt stark trupp. Vi kommer till Stockholm med en stor revanschlystnad. Vi vill spela vår bästa hockey och få resultat på hemmaplan.

Dags att ta en ny tränarstab tror jag.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: (Nu kanske det är jag som har alldeles för mycket måndagshjärna och inte kan tänka, men: )
Nu förstår jag inte hur du tänker.
Publiksnittet borta har ju ingenting att göra med antalet supportrar till bortalaget på plats eller tilldelades biljetter på bortastå, man tittar ju bara på antalet personer som varit på respektive match mot respektive lag.

För att förenkla:
Två första bortamatcherna i serien hade Brynäs LHC och Örebro borta.
Publik var 8150 mot LHC och 5214 mot Örebro.
Brynäs bortasnitt på dessa matcher blir således (8150+5214)/2=6682.

Men sedan är det såklart som Peja säger, Frölunda borta spelar såklart in. Leksand har exempelvis spelat båda sina, medan Brynäs har en kvar.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
aplusb: ”Brynäs ligger, lite förvånande, på en sjätteplats med 6644 i snitt på alla bortamatcher. Leksand (6887) och HV (6865) är etta och tvåa.
Frölunda sist med 6278.”

Är nog en sanning med modifikation. Kan tänka mig att dessa siffror åsyftar tilldelade (och nyttjade) biljetter till bortastå + utökat antal biljetter om klubbarna enats om detta.
Det man ska ha i åtanke är att när Brynäs exempelvis gästar Scandinavium så är det säkert ca 2000 Brynäsare utspridda runt om i arenan.
Givetvis svårt att få me dessa kalkylen men hade så varit fallet så hade nog Brynäs och Leksand varit ganska överlägsna i ”bortasnitt”.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
aplusb: Kanske svårt att dra några större slutsatser om bortasnittet innan säsongen är färdigspelad. Med tanke på att Frölunda har överlägset bäst hemmasnitt, mestadels på grund av en överlägen kapacitet, så påverkar det väldigt mycket om man har avverkat alla bortamatcher mot just Frölunda.

Att Frölunda har sämst bortasnitt är också naturligt. Deras bortasnitt höjs ju inte av kapaciteten i deras egen arena, i motsats till alla andras bortasnitt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Finns på SHLs (usla) hemsida om man letar lite.
Brynäs ligger, lite förvånande, på en sjätteplats med 6644 i snitt på alla bortamatcher. Leksand (6887) och HV (6865) är etta och tvåa.
Frölunda sist med 6278.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Skulle vara kul att se publiksiffror borta för lagen
Kommentera

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja, man förstår ju att SHL jublar - Byta ett gäng med ytterst begränsad dragkraft mot ett Brynäs som aldrig varit hetare...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
"Det är inget snack om att vi kommer slå publikrekord i år. Den stora anledningen är att Oskarshamn bytts ut mot Brynäs, de gör en makalöst bra säsong"

Vi fyller inte bara hemmaborgen i år, vi bidrar givetvis också till publikrekord för hela ligan. Brynäs är störst!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Nu är det bara en dag kvar till Malmö borta och riktig hockey, huvva abstinensen rinner ur öronen under såna här landslagsuppehåll.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är avancerad statistik som gjort att det skjuts mindre ofarliga skott både i hockey och fotboll. På högsta nivån inom fotbollen har man genom statistiska analyser kommit fram till att det inte lönar sig att skjuta från lång distans, därför ser man färre drömmål, men också färre skottförsök från distans. Skulle tro att det är samma sak inom hockeyn. Sen tror jag att man inte längre har lika många med pucken begränsade spelare i NHL, samtidigt som målvakterna är ruggigt bra.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Antalet mål de släpper in har dock inte ändrats så mycket (det är mer lite olika från säsong till säsong). 18/19 var det 2.81 och denna säsong är det 2.78.

Det podden diskuterade var om det har att göra med att man inte skjuter lika mycket i dag men att de skott man skjuter är farligare. Framförallt i NHL var det (enligt podden) tidigare att man skulle skuta på allt. Men det är inget jag undersökt själv på något sätt.

Hade det bara varit p.g.a "lättare att göra mål" så borde antalet gjorda mål ökat parallellt med att räddningsprocenten går ned tycker jag.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Se där, det har i alla fall jag missat!

Men anledningen till det kan väl delvis vara för att det har införts regeländringar för att öka antalet mål? Kan inte minnas vilka ändringar direkt men vill minnas att jag hört talas om det.

Edit: storleken på målvaktens skydd kan vara en sån grej till exempel.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svarar på mitt eget inlägg då jag blev nyfiken och jag insåg att SHL också redovisar snittet på varje säsong. Det har faktiskt minskat mer i SHL (inte med mycket). Gått från strax över 91% i snitt till 89.57. Minskat med 1.3% procentenheter i NHL och 1.5% i SHL.

2024-25 .8957 2.66
2023-24 .8974 2.62
2022-23 .8988 2.70
2021-22 .8995 2.72
2020-21 .902 2.72
2019-20 .9019 2.63
2018-19 .9071 2.54
2017-18 .9035 2.63
2015-16 .911 2.42

Man kanske skulle behöva tänka annorlunda kring vad en bra räddningsprocent är och inte leva kvar i det gamla (pratar om mig själv här) om detta mönster håller i sig.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: I överlag är Lagace väldigt skadebenägen. Att säga att någon är skadebenägen är inte samma sak som att säga att någon har varit skadad hela säsongen.

Det jag menar är att det är högre kravställning i Färjestad än i bottenlagen. Det jag pratar om är mentalt. Är du i ett bottenlag och slänger in någon oprövad så har dom allt att vinna. Dom är ju redan där nere. Säger ingenting om att det skulle vara svårare att stå i mål i Färjestad jämfört med bottenlag. Men det är ett annat mentalt läge.

Helt fine att inte vara överrens :) Clara hade utvecklats bättre, och spelat bättre i Brynäs. Det är jag helt övertygad om.

Dock tycker inte jag att man någonsin kommer undan att göra tavlor som en målvakt. Man får ta ständig kritik.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot alls. Ska man spela i NHL är det självklart något man ska klara av.

En annan sak jag hörde i någon podd var att räddningsprocenten har blivit sämre i NHL. Att en bra målvakt nu mer räknas som 90% och över, tidigare var det 91% och över. Senaste 10 åren har avarage SVS gått från 91.5 till 90.2 i NHL. Undrar om det skulle se lika ut i SHL om man räknade ut genomsnittet över tid. Borde ju inte magiskt bara vara i NHL där det är så.

Avarage SVS och GAA i NHL senaste 10 säsongerna
2024-25 .902 2.78
2023-24 .903 2.91
2022-23 .904 2.97
2021-22 .907 2.92
2020-21 .908 2.74
2019-20 .910 2.82
2018-19 .910 2.81
2017-18 .913 2.59
2015-16 .915 2.51

Det kan ju vara något att ta med sig när man tänker vad en bra räddningsprocent är också (om detsamma gäller i SHL så klart).
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om man talar om Clara som en blivande NHL-målvakt så ska han kunna bemästra den här situationen på ett bättre sätt. Och jag menar envist att det faktum att Färjestad gör så pass många mål framåt och på intet sätt är inblandade i bottenstriden per automatik gör det lättare att stå där än i alla lagen på den undre halvan av tabellen.

Dessutom kan ju inte utgångspunkten vara att det är okej att spela skit bara därför att man kanske inte har ligans absolut enklaste jobb och kanske inte får exakt den matchmängden som man planerat på förhand. Hur många spelare får egentligen perfekta förutsättningar att prestera utifrån varenda möjlig parameter?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
gwl: Hartmann i Tre Kronors andrakedja hade inte spelat högre än i Brynäs fjärdekedja.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tror inte alls att det är mycket svårare än att stå i Färjestad än i botten 6 lagen"

Jag håller nog med här. Sen kan jag väl tänka mig att det är väldigt individuellt hur man (som spelare) vill ha det också. Vissa verkar ju prestera under press när det gäller något (Källgren i slutspelet i Växjö t.ex.) medan andra verkar prestera bättre när det inte gäller lika mycket (Voutilainen t.ex.). Tror det kan vara rätt okej att vara målis i ett mittenlag där fansen inte förväntar sig ett guld men där man heller inte är nära att åka ur.

Det som däremot kan göra det svårare är väl att FBK är det lag som drar på sig flest utvisningar av alla lag. De snittar nästan 11 minuter utvisningar per match medan lagen i botten (färst antal alltså) ligger på runt 6. Detta i kombination med att de inte har ett superbra BP (9a på ca 76%) gör det ju lite svårare i.a.f. Men det har ju inget att göra med deras position eller så.

Noterade dessutom att vi nu mer gått om FBKs antal mål i 5 mot 5. Vi har 109 och de 104!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är ju andra spelare i 3 kr då så lite hopp finns. Men Kanada borta känns megasvårt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag är så glad att ingen brynäsare var med i detta bottenskrap till landslag.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäs hade vunnit mot detta Tre Kronor. Så lågt svensk hockey har fallit internationellt.

Tror Sverige kommer bli förnedrade mot Kanada på onsdag i 4 Nations.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: har väl också vart även typ 3 matcher där Clara behövt hoppa in i förlängning, om jag inte minns fel 🤔
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vet inte om jag läser statistiken fel, men verkar som att Clara har stått 957 minuter och Legacé 1420 minuter. Alltså har Legacé stått avsevärt mer trots att du beskriver honom som ”otroligt skadebenägen”.

Som en jämförelse har Källgren stått 1441 minuter och Persson 975 minuter, dvs är fördelningen mellan de två nästan exakt densamma som mellan Legacé och Clara.

Ändå beskrivs det som att Clara har fått spela orimligt mycket och som att Persson spelat alldeles för lite?

Det skulle vara intressant att jämföra underliggande siffror mellan lagen. Jag tror inte alls att det är mycket svårare än att stå i Färjestad än i botten 6 lagen, där man även spelar under mycket större press på grund av kvalhotet. Tvärtom kommer man nu undan med tavlor i Färjestad eftersom deras offensiv slagstyrka ändå gör att de kan vinna matcherna, i typ Leksand har inte deras ungtupp mellan stolparna råd att göra ett enda misstag om det ska bli poäng för laget.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är inte svartvitt. Bara för att andra har presterat i liknande situation så betyder det inte att det är RÄTT eller BRA. Problemet ligger i att Legace är otroligt skadebenägen. Det är skillnad på att få spela massa matcher, och att bli tvungen att göra det för det inte finns någon annan.
Självklart så får ju Clara stå till svars för sina prestationer, till största del. Tycker dock inte att Färjestad är ett särskilt bra defensivt lag. Så ofta har han inte fått särskilt mycket hjälp.
Det är även skillnad på att spela i ett Färjestad som är guldtippat med all press, och kliva in i ett kval-lag som inte har något att förlora.

Nä. Jag kommer inte med bortförklaringar. Jag spekulerar och uttrycker de åsikter jag har för stunden som är allt annat än färdigställda.

Det jag främst pratar om är utvecklingsmöjligheter. Och jag anser inte att han varit i en stabil och utvecklande miljö.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Min hjärna kopplade inte att Torneå är i Finland förrän nu en timme senare :)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Han föddes i Älvkarleby. Sen flyttade han och familjen till Torneå (i Finland) när han var 4. Det var där han började spela hockey (och bandy). Sen flyttade han till Oulu själv som 13-åring och det var då han började spela för Kärpät.

Ni säger liksom inte emot varandra här. Att växa upp innebär ju inte bara 0-4 utan även 4-13.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Wesley: Var har du fått det ifrån? I gd intervjuades han för ni år sedan: ”I fyra år stannade Jesse Puljujärvi i Älvkarleby. Sedan flyttade familjen tillbaka till Finland.”.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Puljujärvi är uppväxt i Torneå. Kärpät värvade honom när han var 14 år. Han hoppade av skolan och fick allting serverat på silverfat av Kärpät. Han har inte riktigt lärt sig att hantera vuxenlivet själv utanför Finland.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Han har en liten del av släkten i Gävle åtminstone. Alltid något.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Puljujärvi bodde väl i Älvkarleby tills han var fyra år, så hans kopplingar hit är nog rätt svaga vid det här laget (tyvärr).
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Wesley: Ja, det är väl högst troligt med Schweiz snarare än att han längtar tillbaka till Älvkarleby. Puljujärvi skulle nog kunna dominera i vilken europeisk liga som helst.

Annars blev jag imponerad av de här två spelarna i Globen igår. Hade aldrig sett Kodýtek förut, förmodligen en av de minsta centrarna jag har sett, men tror han skulle kunna göra succé i SHL. Repo är en tung pjäs som gör rätt för sig i alla situationer, lite som Silfverberg på ett sätt, inte lika smart och skicklig såklart, men istället snabbare.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Många unga målvakter får chansen under liknande omständigheter utan att kasta in puckar så som Clara gjorde. Betydligt mindre rutinerade målvakter har presterat bättre i HV och Leksand den här säsongen, och inte är deras försvarsspel bättre än Färjestad och inte spelar deras målvakter under mindre press med kvalspöken hängande över lagen.

Förra säsongen spelade Clara under en enorm press när Lindbäck fick sparken och Coreau mer eller mindre visade sig vara ett såll. Det gjorde han förhållandevis bra.

Om Legacé hade varit skadefri, grym och spelat massa matcher hade det säkerligen hittats andra bortförklaringar för Clara. Då hade det förmodligen hetat att han fått för lite speltid för att komma in i SHL på ett vettigt sätt. Kanske kan det delvis bli en självuppfyllande profetia med din typ av vinkling om även Clara tycker synd om sig själv eftersom han har fått så mycket speltid, trots att det i själva verket borde vara helt tvärtom.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Jugge: Märkligt att det aldrig riktigt lossnat för Puljujärvi i NHL. Talang finns det ju i överflöd. Antar att det blir Schweiz om inget lag plockar upp honom där borta.

Hans stora problem är att han är usel på engelska. Medför problem för honom lagmässigt och socialt. Han förstår inte instruktioner så bra och kan heller inte kommunicera ut det han vill så bra.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag har sagt det förr, jag är övertygad att Brynäs hade spöat det Tre Kronor som spelar tramsturnering nu. Tror inte ens det skulle vara jämnt.
Kommentera

2818462 · »