Brynäs IF

Zzz:

Betalar man försäkringen månad för månad eller betalar man
en försäkringssumma som gäller ovavsett hur kort eller lång
lockouten är?

Om man får betala en engångssumma på t.ex. 6-7 mkr,
och lockouten sen avbryts efter en månad. Ja då har man
slängt bort rejält med pengar till ingen nytta.

Det blir en svår avvägning.

Ska man chansa på att lockouten vara tillräckligt länge,
så att man får valuta för pengarna? Men även då är ju
ca 1 mkr per månad väldigt mycket pengar. Det finns
väl ingen spelare som någon klubb varit i närheten av
att lägga ut så mycket pengar för?

Så även om vi just nu har rätt bra ekonomi så är ju frågan
om vi verkligen har råd att lägga ut såna höga summor per
månad? Jag tror egentligen inget lag i Sverige har råd med det.

Om vi gör det så kommer vårt kapital att krympa betänkligt.
För det finns ju inga garantier att publiken strömmar
till i den omfattning som krävs, för att inte gå back
allt för mycket.

Som sagt, det blir en svår avvägning.

Som om man inte hatade FBK tidigare...

ca 73% i AB:s omröstning vill ha proffs, tom en klar majoritet av NWT:s läsare vill ha det

What´s the f**kin problem...???

Behöver SHL "uppfostra" klubbarna ekonomiskt...?

Kan inte en elitseriespelare, junior el senior klara av att bli petade?

Om det är till ekonomisk och sportslig gagn för Brynäs, klart som f-n vi ska ta chansen att få se Bäckis med oken en (sista?) gång

Slutsnackat!