Brynäs IF

Gurra88: Ja, medlemmarna bör vara lojala mot ingånget avtal, oavsett vad KKV tycker. KKV kan inget göra ifall samtliga lag håller ihop och vägrar ta in lockoutare. Dom kan bara agera och bestraffa när en medlem hotar med att bryta avtalet och som konsekvens blir hotad med nån form av bestraffning av ligan.

Jag har ingen åsikt när det gäller en ev Europaliga, av den enkla anledningen att nån ev lojalitetskonflikt mellan proEHL-lag och antiEHLlag väl aldrig har varit föremål för diskussion i det ärendet, såvitt jag vet.
Men i princip gäller väl samma sak där: ingångna avtal bör följas.

Skulle aldrig falla mig in att försöka slå KKV på fingrarna när det gäller bedömning om ett avtal är giltigt eller inte, enligt deras regelverk.
Var har du fått den märkliga uppfattningen ifrån?

Nu har du fått ytterligare svar på nåt jag redan svarat på i tidigare inlägg.
Fira segern nu, vi kommer nog inte så mkt längre.

Huge: Förbundet äger beslutanderätten, inte hockeyligan. Man kan inte likt en sekt bara stänga ute folk, dessutom ett avtal som stödjer detta. Vad ska man gå på?

Vad ska Färjestad säga nu? Typ:

- Men Modo, ni lovade ju.. Dumma er.

Härligt att Modo tog första steget idag, förväntar mig att spelarna invaderar ligan nu... Vi har förmodligen ett gnälligt pressmeddelande från Loob inom 24 timmar.

Huge: Du måste väl ändå se ironin i att Färjestad har struntat i majoritetsbeslut vid tidigare tillfällen, men likväl är de som skriker högst och skäller mest nu när Modo gör detsamma...?