Slajsarn: "Det faktum att Sundlöv och Brynäs agerat på ett väldigt fult sätt. Att först stötta förslget om att inte ta in spelare från NHL på korttidskontrakt och sedan jobba i nån slags gråzon."
Håll dig till fakta innan du påstår saker och ting.
Sundlöv har stöttat förslaget om att inte ta in LOCKOUTADE spelare på korttidskontrakt.
Cody är ingen lockoutare.
Alltså har Sundlöv agerat som en Sportchef bör göra när man har behov av en spelare och en tillgänglig sådan dyker upp: han värvar.
"Och sedan inte våga erkänna att man utnyttjat den möjlighet som uppstått pga Lockouten"
Fel igen.
Sundlöv har inte utnyttjat nån möjlighet pga lockouten, han har utnyttjat en möjlighet att värva en kontraktslös spelare som saknar arbetsgivare.
För övrigt vad gäller Fransons lön lär han med god marginal bli Brynäs högst betalde spelare. Siffror som har nämnts för spelare av hans kaliber är 3-400k/mån. Brynäs ligger gissningsvis i den lägre änden av det spannet. Kontraktsförslaget som Toronto gav var motsvarande ca 470k/mån.
Veckans hetaste skribenter
11.67
MOBILT
· 
Johan Norrström: Det faktum att Sundlöv och Brynäs agerat på ett väldigt fult sätt. Att först stötta förslget om att inte ta in spelare från NHL på korttidskontrakt och sedan jobba i nån slags gråzon.
Typ, han är inte NHL spelare för han har inget gällande kontrakt. Men lik förbannat så har ju MÖJLIGHETEN att signa en spelare av Codys kaliber öppnats just på grund av att det är lock out. Annars hade knappast Cody skrivit på för Brynäs.
Så det är väl mer ett stickspår på den frågan än att jag skulle vara bekymrad över det gott och väl kan bli ett korttidskontrakt.
Men att först få höra all negativa om dessa hemska korttidskontrakt och sedan läsa om att Sundlöv landat en spelare på just ett sånt "hemskt" kontrakt.
Och sedan inte våga erkänna att man utnyttjat den möjlighet som uppstått pga Lockouten