Brynäs IF

Huge: "Gurra88: När ska du och andra förresten erkänna att ni hade fel om Bäckis?
Ni har ju påstått att nr 99 bara är ett nummer och att han aldrig skulle bry sig om kritiken, speciellt då numret ska användas i en annan liga?
Nu visar det sig att han verkligen bryr sig när han säger att det inte känns bra att använda numret.
Tänk så fel du och många andra hade.
Vore klädsamt om ni erkände det också"

Nu är du ute och yrar igen. Det är väl ingen som argumenterat kring Bäckis känslor för no 99 utan bara kring vad man själv tycker om återanvändandet av ett klassiskt nummer som 99.

Huss: Exakt, de flesta var av den åsikten att 99 skulle respekteras, I NHL!
Men Huge malde på som ett gökur att 99 minsann är heligt wordwide och i alla möjliga sammanhang.

Huss: Precis det jag menar, det finns inget rätt eller fel i frågan.
Men om man nu ska försöka komma fram till ngt som mätas i termer av rätt eller fel och där det går att avgöra en sån sak någorlunda säkert, så har jag väl haft rätt i mitt antagande att Bäckis verkligen bryr sig om numret, till skillnad från många som hävdat att han valt numret därför att han inte bryr sig om såna petitesser som ett nummer i mängden.
Det var därför jag använde mitt ngt tillspetsade inlägg där jag krävde ett erkännande av de som haft fel i det fallet.

Jag har hela tiden argumenterat utifrån Bäckis synvinkel, vad som jag anser vara klokast och mest rätt för honom att göra, för att undvika ev kritik för det tröjval som vi alla har trott att han själv stått bakom.
Ända till förklaringen har kommit, även om den enligt min mening innehåller saker som kan tolkas som efterhandskonstruktioner men att jag samtidigt är tämligen säker på att det inte är en sådan.
Tror absolut att han är så pass mogen och klok att han begriper vad spel i nr 99 skulle innebära i form av kritik från NHL-supportrar i allmänhet över världen och kanadensiska supportrar i synnerhet.